Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-8607/2023[77-4470/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Пудовкиной Я.С. и Костенко Т.Н.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Лесникова М.Ю, адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лесникова М.Ю. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 января 2023 года в отношении

Лесникова Михаила Юрьевича, родившегося "данные изъяты", судимого 3 июня 2011 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курганского областного суда от 28 июля 2011 года и постановлением президиума Курганского областного суда от 28 сентября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 30 сентября 2020 года по отбытии наказания, осужденного по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Лесникова М.Ю. в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Лесникова М.Ю. под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- действия Лесникова М.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Лесникова М.Ю, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, адвоката Шерстобитовой И.Ю. и прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесников М.Ю. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным:

- в открытом хищении 16 декабря 2020 года принадлежащего индивидуальному предпринимателю "данные изъяты" имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - в покушении 4 июня 2021 года на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Лесников М.Ю, не соглашаясь с судебными решениями, ссылается на признанные судом смягчающие обстоятельства и указывает, что они, наряду с условиями жизни его семьи, не были учтены при назначении наказания. Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, при этом обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, отсутствие по делу тяжких последствий. Просит судебные решения изменить, применить по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - ст. 64 УК РФ и по совокупности преступлений назначить минимально возможное наказание.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор Курчатовского района г. Челябинска Ветриченко А.Ю, ссылаясь на отсутствие по делу существенных нарушений закона, полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности Лесникова М.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе: показания Лесникова М.Ю, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступлений; показания "данные изъяты" об имевшейся договоренности с Лесниковым М.Ю. на хищение ювелирных изделий из магазина и обстоятельствах совершения данного хищения; показания потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" протоколы осмотров мест происшествия; протоколы осмотров предметов, в том числе диска с видеозаписями прибытия на автомобиле Лесникова М.Ю. и "данные изъяты" во двор, расположенный вблизи ювелирного магазина, и последующем их отъезде; заключение эксперта об обнаружении генетического профиля "данные изъяты" на изъятом с места происшествия окурке сигареты; показания свидетеля "данные изъяты" (сотрудника полиции), пояснившего, что при приближении патрульного экипажа Лесников М.Ю. выбросил сверток, который впоследствии был изъят; показания свидетелей "данные изъяты" (понятых), участвовавших при осмотре местности и изъятии свертков; протокол личного досмотра Лесникова М.Ю.; протокол осмотра мобильного телефона, принадлежащего виновному; протоколы осмотров мест происшествия; заключения экспертов о виде и количестве изъятых наркотических средств.

Все значимые для дела обстоятельства судом были выяснены, неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства, положенные в его основу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Лесникова М.Ю. правильно квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков преступлений (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) подтверждается исследованными доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены.

При назначении Лесникову М.Ю. наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признал: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию группового преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника группового преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию неустановленного соучастника совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства; занятость общественно-полезным трудом; положительные характеристики с места жительства и работы; неудовлетворительное состояние здоровья.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Сведения о семейном положении Лесникова М.Ю. были известны суду при постановлении приговора, наличие малолетнего ребенка учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований полагать, что суд формально оценил обстоятельства, значимые при определении вида и размера наказания, судебная коллегия не усматривает.

Рецидив преступлений суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, наличие которого исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ; виды рецидива преступлений (опасный и особо опасный) препятствуют назначению Лесникову М.Ю. условного осуждения к лишению свободы (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Выводы суда о неприменении в отношении виновного положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, повода не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное Лесникову М.Ю. наказание за каждое преступление (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по неоконченному преступлению), а по совокупности преступлений - ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 января 2023 года в отношении Лесникова Михаила Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лесникова М.Ю. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи