Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-9174/2023[77-4206/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Курина Д.В, Симаковой И.Н, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Утемова А.И, осужденной Мардановой А.С, адвоката Федотова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В, кассационной жалобе адвоката Федотова В.М. в защиту осужденной Мардановой А.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 июня 2023 года, в соответствии с которыми

Марданова Александра Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 27 преступлений, предусмотренных п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания:

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 408 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 816 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 434 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 868 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 200 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 400 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 805 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 610 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 550 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 618 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 236 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 350 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 700 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 299 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 598 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 845 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 690 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 000 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 173 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 346 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 600 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 200 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 445 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 890 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 560 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 760 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 520 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 590 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 180 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380 000 рублей и 250 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 500 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 724 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 448 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 642 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 284 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 605 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 505 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 010 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 510 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 020 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, полученной в апреле 2018) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 480 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 960 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 615 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 230 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, полученной в июне 2018) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 126 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 252 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 105 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 148 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 296 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 60 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 81 500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 163 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 129 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 258 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 23 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 46 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 11 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 22 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 34 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 68 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 116 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 232 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 31 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 62 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 6 лет, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 70 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 6 лет, с лишением классного чина - советник юстиции 3 класса, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в счет основного наказания в виде штрафа, наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 марта 2019 года в размере 70 000 рублей.

Мера пресечения Мардановой А.С. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 июня 2019 по 7 ноября 2019 года, а также с 22 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года, с 20 апреля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Мардановой А.С. под домашним арестом с 8 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей с 30 мая 2020 года по 11 марта 2021 года.

Снят арест с земельного участка и дома по адресу: "данные изъяты"

Снят арест и обращено взыскание на денежные средства, хранящиеся на счете АО "ВТБ 24" Мардановой А.С. в сумме 264 рубля в счет уплаты наказания в виде штрафа.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

во вводной части приговора указан период нахождения Мардановой А.С. под запретом определенных действий с 30 мая 2020 года до 22 декабря 2022 года и с 22 февраля 2023 года до 20 апреля 2023 года;

в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при квалификации действий осужденной по преступлению, предусмотренному п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (N17), уточнен размер взятки 845 400 рублей, вместо ошибочно указанной суммы 845 000 рублей;

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на снятие ареста и обращение взыскания в счет уплаты наказания в виде штрафа на арестованные денежные средства Мардановой А.С. в сумме 264 рубля, хранящиеся на счете АО "ВТБ 24", указано о сохранении ареста на данные денежные средства до исполнения наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационных жалоб, выступления прокурора Утемова А.И, полагавшего судебные решения отменить, адвоката Федотова В.М. и осужденной Мардановой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марданова А.С. осуждена за 16 получений должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 600 000 рублей (N 24), 445 000 рублей (N 25), 560 000 рублей (N 26), 760 000 рублей (N 27), 590 000 рублей (N 28), 630 000 рублей (N 29), 500 000 рублей (N 30), 724 000 рублей (N 31), 642 000 рублей (N 32), 605 000 рублей (N 33), 505 000 рублей (N 34), 510 000 рублей (N 35), 630 000 рублей, полученной в апреле 2018 (N 36), 480 000 рублей (N 37), 615 000 рублей (N 38), 630 000 рублей, полученной в июне 2018 (N 39);

за 9 получений должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 408 000 рублей (N 2), 434 000 рублей (N 4), 200 000 рублей (N 5), 805 000 рублей (N 6), 550 000 рублей (N 7), 618 000 рублей (N 8), 350 000 рублей (N 11), 299 000 рублей (N 15), 845 000 рублей (N 17);

за 2 получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 1 000 000 рублей (N 12), 173 000 рублей (N 14);

за 6 получений должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в размере: 126 000 рублей (N 3), 105 000 рублей (N 18), 148 000 рублей (N 19), 60 000 рублей (N 20), 81 500 рублей (N 21), 129 000 рублей (N 22);

за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору (по факту получения должностным лицом взятки в размере 23 000 рублей (N 23);

за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по факту получения должностным лицом взятки в размере 11 000 рублей (N 9);

за 3 получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в размере: 34 000 рублей (N 10), 116 000 рублей (N 13), 31 000 рублей (N 16);

за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (N 1);

за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (N 40).

Все преступления совершены в г. Перми при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе. В обоснование указывает, что суд, в нарушение ч. 4 ст. 7, ст. 297, ч. 1 ст. 307 УПК РФ, квалифицировал действия Мардановой А.С. по 9 преступлениям, предусмотренным пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взятки в размере 760 000 рублей (N 27), в размере 590 000 рублей (N 28), в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380 000 рублей и 250 000 рублей (N 29), в размере 500 000 рублей (N 30), в размере 724 000 рублей (N 31), в размере 642 000 рублей (N 32), в размере 605 000 рублей (N 33), в размере 505 000 рублей (N 34), в размере 480 000 рублей (N 37)) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере без указания квалифицирующего признака "за незаконные действия". При этом ссылка суда первой инстанции в обоснование такого решения на вынесение 22 декабря 2022 года в отношении Мардановой А.С. приговора, которым она с учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по данному квалифицирующему признаку была осуждена за 9 упомянутых преступлений, является несостоятельной, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что прокурором заявлялось ходатайство об отказе от обвинения и обсуждалось сторонами, при том, что описание каждого из деяний содержит фактическое описание незаконных действий осужденной.

В кассационной жалобе адвокат Федотов В.М. просит изменить судебные решения, снизить наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (суммы взятки 11 000 и 23 000 руб.), а также наказание по совокупности преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений, применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения дочерью осужденной "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения, четырнадцатилетнего возраста, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, снизить дополнительное наказание. В обоснование указывает, что судами был нарушен принцип непосредственности и устности, поскольку в обоснование возможности участия осужденной в судебном заседании 5 апреля 2023 года судом положена медицинская справка о возможности Мардановой А.С. участвовать в судебном заседании, которая не была предметом судебного исследования. Полагает, что его подзащитная была принуждена участвовать в судебном заседании вынужденно, несмотря на наличие тяжелого сердечного заболевания, что повлекло нарушение права на защиту, при этом суд не отложил и не приостановил рассмотрение дела в связи с тяжелым заболеванием подсудимой. Приводит доводы о том, что при рассмотрении доводов апелляционного представления Марданова А.С. выразила безучастность к указанным в нем нарушениям уголовно-процессуального закона, а суд не исследовал приговор от 20 декабря 2022 года. Приходит к выводу, что суд, указав в апелляционном определении о рождении Мардановой А.С. ребенка в период следствия и об осознании ею неотвратимости наказания, нарушил положения ст. 8 УПК РФ, тогда как его подзащитная лишь воспользовалась конституционным правом быть матерью и рассчитывала на защиту со стороны органов власти РФ.

Считает, что назначение одинакового наказания за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, несмотря на то, что два преступления не содержат квалифицирующего признака "в значительном размере", нарушает требования ст. 6 УК РФ и принцип справедливости. Обращает внимание, что полное выполнение Мардановой А.С. условий досудебного соглашения, активное способствование раскрытию и расследованию групповых преступлений коррупционной направленности, в результате которого были изобличены в коррупции высшие должностные лица органов власти РФ по Пермскому краю, давало суду все предусмотренные законом основания для применения ст. 64 УК РФ, отказ в применении которой судами не мотивирован. Ссылаясь на международно-правовые нормы и практику Верховного суда РФ, приходит к выводу о нарушении судами требований ст. 7 УК РФ и принципа гуманизма, в результате чего судами необоснованно, несмотря на наличие всех предусмотренных законом оснований, не были применены положения ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения наказания Мардановой А.С. до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Указывает, что суд в нарушение положений ст. 60 УК РФ не учел влияние наказания на условия жизни семьи его подзащитной, а также необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не рассмотрев возможность применения положений указанной нормы по каждому входящему в совокупность преступлению в отдельности. Приводит доводы о нарушении ст. 252 УПК ПФ, поскольку суд, установив, что в непосредственное распоряжение Мардановой А.С. поступило только 23 000 руб, а остальные суммы взяток были переданы ею иному лицу, незаконно взыскал с Мардановой А.С. в порядке конфискации денежные средства в сумме 15 972 000 руб, что по мнению защиты в случае неприменения норм о конфискации при вынесении приговора лицу, которому данные средства были переданы, влечет его невиновность в совершении преступления, а в случае применения конфискации увеличит сумму взяток до более чем 30 000 000 руб.

Также указывает о нарушении судом ст. 46 УК РФ, поскольку штраф в размере 3 500 000 руб. назначен без учета имущественного положения и дохода его подзащитной, находящейся в декретном отпуске, получающей алименты на содержание одного ребенка и пособие на второго и не имеющей дорогостоящего имущества.

От заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, в связи с чем она подлежит оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при производстве по настоящему уголовному делу были допущены.

При вынесении приговора первой инстанции квалифицировал действия Мардановой А.С. по 9 преступлениям, предусмотренным пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взятки в размере 760 000 рублей (N 27), в размере 590 000 рублей (N 28), в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380 000 рублей и 250 000 рублей (N 29), в размере 500 000 рублей (N 30), в размере 724 000 рублей (N 31), в размере 642 000 рублей (N 32), в размере 605 000 рублей (N 33), в размере 505 000 рублей (N 34), в размере 480 000 рублей (N 37)) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере без указания квалифицирующего признака "за незаконные действия". Свое решение в данной части суд мотивировал тем, что при вынесении приговора 22 декабря 2022 года государственный обвинитель в судебных прениях фактически отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку "за незаконные действия", а принесенное впоследствии апелляционное представление не содержало доводов об отмене приговора вследствие неправомерного исключения данного квалифицирующего признака, с чем впоследствии согласился и суд апелляционной инстанции. Подобную позицию судебная коллегия считает несостоятельной.

Так, согласно ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Следовательно, при изменении обвинения или при отказе от обвинения государственный обвинитель должен изложить суду мотивы своего решения. Более того, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суду же надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.

Исходя из содержания протокола судебного заседания от 28 сентября 2022 года, государственный обвинитель Аверьянова Н.П. не отказывалась от обвинения Мардановой А.С. и не просила исключить из обвинения по 9 преступлениям, предусмотренным пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взятки в размере 760 000 рублей (N 27), в размере 590 000 рублей (N 28), в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380 000 рублей и 250 000 рублей (N 29), в размере 500 000 рублей (N 30), в размере 724 000 рублей (N 31), в размере 642 000 рублей (N 32), в размере 605 000 рублей (N 33), в размере 505 000 рублей (N 34), в размере 480 000 рублей (N 37)) квалифицирующий признак "за незаконные действия". После речи государственного обвинителя суд не рассматривал этот вопрос в судебном заседании с участием сторон и не отразил итоги обсуждения в протоколе судебного заседания. Более того, при вынесении приговора суд не внес никаких изменений в описание действий осужденной, которые должны были последовать при отказе государственного обвинителя от части обвинения, описание незаконных действий Мардановой А.С. присутствует по каждому из 9 вышеуказанных преступлений.

Впоследствии приговор от 22 декабря 2022 года был отменен по доводам апелляционного представления прокурора, в том числе на основании того, что суд при вынесении приговора не дал юридической оценки ни по одному из 38 преступлений, связанных с получением Мардановой А.С. взяток, в том числе и по 9 преступлениям, по которым ей вменялся квалифицирующий признак "за незаконные действия".

При вынесении судом приговора от 20 апреля 2023 года суд первой инстанции, несмотря на заявление Мардановой А.С. о полном согласии с предъявленным обвинением при рассмотрении дела в особом порядке вновь квалифицировал действия подсудимой по тем же 9 преступлениям без квалифицирующего признака "за незаконные действия", несмотря на то, что в судебных прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия осужденной по вышеуказанному квалифицирующему признаку. Свое решение суд мотивировал тем, что ранее при постановлении приговора от 22 декабря 2022 года прокурор отказался от обвинения по данному квалифицирующему признаку и не вносил впоследствии апелляционного представление по указанному основанию. При рассмотрении дела по апелляционному представлению прокурора, содержащему доводы о необоснованном исключении судом квалифицирующего признака, суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился, однако ни суд первой, ни суд второй инстанции не внесли изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, касающиеся действий осужденной, признанных судом доказанными, в части отсутствия квалифицирующего признака получения взяток "за незаконные действия".

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из требований ч. 1 ст. 307 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно п. 17, 19, 20, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу (часть 7 статьи 316 УПК РФ). При наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2023 года следует, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в части 9 преступлений, по преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взятки в размере 760 000 рублей (N 27), в размере 590 000 рублей (N 28), в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380 000 рублей и 250 000 рублей (N 29), в размере 500 000 рублей (N 30), в размере 724 000 рублей (N 31), в размере 642 000 рублей (N 32), в размере 605 000 рублей (N 33), в размере 505 000 рублей (N 34), в размере 480 000 рублей (N 37)) фактически имеет противоречия с данной судом квалификацией, поскольку при описании действий осужденной указано на ее незаконные действия, тогда как квалифицирующий признак взятки "за незаконные действия" судом исключен.

Апелляционная инстанция указанные нарушения не устранила.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судебные решения в отношении Мардановой А.А. не могут быть признаны законными. Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемые судебные решения, приговор и апелляционное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе, в ходе которого необходимо принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, личность Мардановой А.С, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

Суд кассационной инстанции, следуя положениям ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, полагает невозможным высказаться по существу иных приведенных в кассационной жалобе доводов в настоящем определении.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 июня 2023 года в отношении Мардановой Александры Сергеевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Мардановой Александры Сергеевны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 15 февраля 2024 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи