Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8а-697/2024[88а-3026/2024]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Свинцовой Елены Анатольевны на определение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 05 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 14 сентября 2023 года по делу 2а-5207/2022 об отказе в вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Свинцова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Корниловой Н.С. по исполнительному производству N "данные изъяты", а также постановлений от 18 мая 2022 года о снятии ареста с денежных средств на счетах должника Рязанова П.А. и об окончании исполнительного производства N "данные изъяты"

Решением суда Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23 марта 2023 года, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Свинцовой Е.А. отказано.

22 марта 2023 года Свинцова Е.А. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения по настоящему административному делу, указав в обоснование, что судом не принято решение по требованиям и ходатайствам, по которым она давала пояснения. Полагает, что отсутствует решение суда о постановлении о распределении денежных средств, об аресте денежных средств от 15 июня 2018 года на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Рязанова П.А, постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 07 февраля 2018 года по заявленным истцом требованиям, в том числе, по ходатайству об истребовании дела о восстановлении исполнительного листа, выданного 07 февраля 2018 года.

Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 05 мая 2023 года, оставленным без изменения Свердловского областного суда от 14 сентября 2023 года в вынесении дополнительного решения отказано.

В кассационной жалобе Свинцова Е.А. просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно в кассационной жалобе завалено ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением от 16 января 2024 года кассационная жалоба принята к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции и административный материал по настоящей жалобе назначен к рассмотрению судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таких оснований не установлено.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, судья первой инстанции, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, указал, что решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 10 ноября 2022 года вступило в законную силу 23 марта 2023 года, в то время, как дополнительное решение может быть принято только до вступления в законную силу решения по административному делу.

Положениями статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что дополнительное решение может быть вынесено до вступления в законную силу решения по административному делу.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Поскольку нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы Свинцовой Е.А. о ее не извещении судом первой инстанции, лишении возможности лично участвовать в судебном заседании и давать пояснения признаются несостоятельными, поскольку она извещена надлежащим образом посредством направления повестки почтовой корреспонденцией по адресу своего места жительства. Не явившись в судебное заседание, административный истец доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила о переносе рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Неправильное указание в тексте определения суда результата рассмотрения заявленных требований не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов, с учетом изложенных обстоятельств носит характер явной описки и не влияет на существо принятого решения.

Нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

определение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 05 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Свинцовой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Л.В. Феофилова