Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-22650/2023[88-397/2024-(88-22919/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Малоедовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-595/2023 по иску Носыревой Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "КУДЕЗ" об освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Носыревой Натальи Васильевны на решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Носырева Н.В. обратилась с иском к ООО "КУДЕЗ" об освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала на то, что признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2022 завершена процедура реализации имущества и Носырева Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Тем самым при банкротстве с Носыревой Н.В. списана задолженность в общей сумме 197 804 руб. 90 коп. После получения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2022 Носырева Н.В. обратилась в ООО "КУДЕЗ" с заявлением о выдаче справки об аннулировании задолженности. Однако ответ по существу заявления получен не был. Считает, что задолженность должна быть управляющей компанией аннулирована, и не предъявляться, в том числе, к иным собственникам и зарегистрированным в квартире лицам.

Решением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Носырева Н.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по "данные изъяты", принадлежит на праве общей долевой собственности Толмачевой Ф.Ф. (1/2 доли), Носыревой Н.В. (1/6 доли), несовершеннолетнему "данные изъяты". (1/6 доли), несовершеннолетней "данные изъяты" (1/6 доли). В указанной квартире зарегистрированы: Толмачева Ф.Ф. с 25 мая 1988 по настоящее время, Носырева Н.В. с 19 сентября 2008 по настоящее время, несовершеннолетний "данные изъяты" с 09 октября 2013 по настоящее время. В период с 23 мая 2019 по 29 октября 2019 в жилом помещении был зарегистрирован Косимов А.О.

С 01 августа 2008 многоквартирный дом "данные изъяты" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31 июля 2008 передан в управление ООО "УК "ДЕЗ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2020 в пользу ООО "КУДЕЗ" была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги: с Толмачевой Ф.Ф. за период с 01 июля 2016 по 31 декабря 2019 - 27 715 руб. 85 коп, пени 3000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 860 руб. 89 коп, почтовые расходы 254 руб. 04 коп, всего 31 830 руб. 78 коп.; с Носыревой Н.В, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты", "данные изъяты", за период с 01 июля 2016 по 31 декабря 2019 в размере 27 715 руб. 85 коп, пени 3000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 860 руб. 89 коп, почтовые расходы 254 руб. 04 коп, всего 31 830 руб.78 коп.; солидарно с Толмачевой Ф.Ф, Носыревой Н.В, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты", за период с 01 июля 2016 по 30 июня 2019 в размере 120 495 руб. 15 коп, пени 10 000 руб, всего 130 495 руб. 15 коп.; солидарно с Толмачевой Ф.Ф, Носыревой Н.В, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты", Косимова А.О с 01 июля 2019 по 29 октября 2019 в размере 17 042 руб. 68 коп, пени 1000 руб, итого 18 042 руб. 68 коп.; солидарно с Толмачевой Ф.Ф, Носыревой Н.В, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты", за период с 30 октября 2019 по 31 декабря 2019 в размере 8 803 руб. 27 коп, пени 500 руб, итого 9303 руб. 27 коп.; с Толмачевой Ф.Ф. расходы по оплате государственной пошлины 2184 руб. 54 коп.; с Носыревой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины 2184 руб. 54 коп.; с Косимова А.О. расходы по оплате государственной пошлины 176 руб. 46 коп.

На основании выданных взыскателю ООО "КУДЕЗ" по названному гражданскому делу исполнительных документов в отношении должника Носыревой Н.В. в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области были возбуждены исполнительные производства N "данные изъяты"

После вынесения решения по гражданскому делу N2-163/2020 плата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по ул. Прокопьева, д.5, кв.35, в г. Каменске-Уральском Свердловской области вносилась не в полном объеме согласно начислений, что привело к образования задолженности по внесению платы за содержание жилого помещение и коммунальные услуги, в том числе, за последующий период. По настоящее время функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома по ул. Прокопьева, д.5, исполняет ООО "КУДЕЗ".

В отношении квартиры открыт лицевой счет N "данные изъяты" (на котором отражаются начисления по плате за жилищно-коммунальные услуги) и N "данные изъяты" (на котором отражается начисление пени). В спорный период времени порядок внесения платы за жилое помещение между сособственниками квартиры, а также зарегистрированными лицами, не определялся, начисление всех платежей отражалось на одном общем лицевом счете.

03 марта 2021 Носырева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 01 октября 2021 Носырева Н.В. была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

31 января 2022 в рамках рассмотрения вышеуказанного дела Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о включении в реестр требований кредиторов должника Носыревой Н.В. требований ООО "КУДЕЗ" в размере 5 948 руб. 48 коп, из которых задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 января 2020 по 28 февраля 2021 в сумме 3 283 руб. 43 коп, пени в сумме 480 руб. 51 коп, и взысканные решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по делу N 2-163/2020 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб. 54 коп.

В указанном определении от 31 января 2022 Арбитражным судом Свердловской области указано, что поскольку решением по делу N 2-163/2020 с Носыревой Н.В. задолженность взыскана либо солидарно с другими должниками, либо в том числе в интересах несовершеннолетних "данные изъяты", Канашова Т.И. (кроме расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 184 руб. 54 коп.), выделить задолженность, приходящуюся на долю Носыревой Н.В, не представляется возможным. Следовательно, данные суммы не подлежат учету при определении задолженности Носыревой Н.В. (страница 5 определения).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2022, вступившим в законную силу, завершена процедура реализации имущества должника Носыревой Н.В, которая освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Вышеуказанные исполнительные производства N "данные изъяты" окончены 21 октября 2021 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с признанием должника банкротом).

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд принял во внимание в качестве преюдициального определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2022 по делу А60-9563/2021, руководствовался положениями ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве была учтена задолженность Носыревой Н.В. перед ООО "КУДЕЗ" на общую сумму 197 804 руб. 90 коп, из которых оставшаяся непогашенной задолженность, взысканная в рамках дела N 2-163/2020, в сумме 191 856 руб. 42 коп, и в сумме 5 948 руб. 48 коп, включена в реестр требований кредиторов определением от 31 января 2022. Поскольку банкротство одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства для иных солидарных должников ООО "КУДЕЗ" правильно произведен перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и списана задолженность, приходящаяся на истца лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего. Правовых оснований для исключения всей задолженности по единому лицевому счету не имелось.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что истец признан несостоятельной (банкротом), в отношении него завершена процедура реализации имущества, в связи с чем, на Носыреву Н.В. не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, кредитор имеет право требовать исполнения от других солидарных должников. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Толмачевой Ф.Ф, Носыревой Н.В, несовершеннолетнему "данные изъяты", несовершеннолетней "данные изъяты"

В результате рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела о банкротстве Носыревой Н.В, сама по себе образовавшаяся задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, не аннулировалась. Лицевой счет открыт для начисления платежей в отношении жилого помещения, а не конкретно платежей, приходящихся на Носыреву Н.В. Судебными актами, вступившими в законную силу, установлена солидарная ответственность Носыревой Н.В. с третьими лицами по оплате задолженности по коммунальным и жилищным услугам. При таких обстоятельствах, наличия оснований для исключения задолженности, приходящейся на Носыреву Н.В, как солидарных должников, судами не установлено.

Как верно указано судами нижестоящих инстанций, банкротство одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства для иных солидарных должников ООО "КУДЕЗ".

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Истец не лишена права обратиться к ответчику с заявлением об открытии на ее имя отдельного от других солидарных должников лицевого счета без указаний списанной с нее задолженности на сумму 197 804 руб. 90 коп.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отвода судьи, рассматривающего данное дело, материалами дела не подтверждены.

Ходатайство об отводе судьи рассмотрено в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении было отказано ввиду отсутствия предусмотренных ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для этого. Каких-либо новых обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы дело рассмотрено в соответствие в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носыревой Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи