Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-22794/2023[88-373/2024-(88-22893/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Загуменновой Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-3345/2022 по исковому заявлению Аджиюпа Дениса Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс", обществу с ограниченной ответственностью "Городские зрелищные кассы, обществу с ограниченной ответственностью "Ладошки шоу" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" на решение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Аджиюпа Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" (далее - ООО "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" о взыскании стоимости концертных билетов в размере 30 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 февраля 2020 года истец приобрел два билета на концерт Al Bano & Romino Power на 10 марта 2020 года в Конгресс-центре, в назначенную дату концерт не состоялся, в последующем неоднократно переносился. На день обращения в суд с иском назначена новая дата концерта - 16 ноября 2022 года на другой концертной площадке - ККТ "Космос". В связи с утратой интереса к концертному мероприятию 24 октября 2022 года истец обратился через ООО "Городские зрелищные кассы" к ответчику о расторжении договора купли-продажи концертных билетов и возврате уплаченной за них суммы. В день обращения в ООО "Городские зрелищные кассы" в возврате денежных средств было отказано в связи с введением в регионе режима повышенной готовности и переносом мероприятия. С данным отказом не согласился истец, в связи с чем обратился в суд.

23 ноября и 12 декабря 2022 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Городские зрелищные кассы" (далее по тексту - ООО "Городские зрелищные кассы"), а также общество с ограниченной ответственностью "Ладошки шоу" (далее по тексту - ООО "Ладошки шоу").

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2023 года, исковые требования Аджиюпа Д.С. удовлетворены частично. С ООО "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" в пользу истца взыскана стоимость, уплаченная за билеты, в сумме 30 000 руб, компенсация морального вреда 5000 руб, штраф в сумме 171 500 руб. В доход местного бюджета с ООО "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" взыскана госпошлина в размере 1 400 руб.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Указывает на отсутствие оснований для взыскания денежных средств, уплаченных за билеты, поскольку концерт не состоялся в силу обстоятельств непреодолимой силы. Истец имел возможность посетить мероприятие после истечения непреодолимых обстоятельств. Истец отказался от посещения концерта, предложенного для посещения 16 ноября 2022 года, после его переноса с 18 ноября 2020 года, от которого истец не отказывался, но оно не состоялось вследствие прямых запретов. Кроме того, суды не применили положения абз 9 п. 3.1. Положения, устанавливающего срок для проведения зрелищного мероприятия 18 месяцев со дня отмены соответствующего режима. Указывает, что возврат денежных средств был осуществлен по добровольному волеизъявлению ООО "ДТЗСК", а не в связи с возникшими обязательствами, но заявка на возврат платежа была отменена ПАО "Сбербанк России".

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменные материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, 28 ноября 2019 ООО "Городские зрелищные Кассы" (Агент) и ООО "ДТЗСК" (принципал) был заключен договор N 2352, в соответствии с которым ООО "Городские зрелищные кассы" по поручению ООО "ДТЗСК" обязался совершать действия по распространению билетов, дающих право па посещение мероприятий, проводимых принципалом ООО "ДТЗСК" (п. 2.1).

Из условий договора следует, что услуги по реализации билетов считаются надлежаще исполненными после подписания сторонами акта (п. 4.1, 4.2). В случае отмены мероприятия, вознаграждение за распространение билетов на отмененное мероприятие подлежит оплате в полном объеме (п. 4.4).

В рамках данного агентского договора ООО "Городские зрелищные кассы" реализовал билеты на мероприятие - концерт А1 Bano & Romina Power.

27 февраля 2020 года Аджиюпа Д.С. приобрел два билета на концерт Al Bano & Romino Power два билета общей стоимостью 30 000 руб, который должен был состояться 10 марта 2020 года в Конгресс-центре по адресу: г. Екатеринбург, Экспо бульвар, 2.

Организатором концертного мероприятия является ООО "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс", агентом ООО "Городские зрелищные кассы".

10 марта 2020 года данный концерт не состоялся, даты проведения концерта переносились на 18 ноября 2020 года, на 05 марта 2022 года, на 16 ноября 2022 года.

24 октября 2022 года истец обратился к ООО "Городские зрелищные кассы" с заявлением о возврате денежных средств за билеты на концерт Al Bano & Romino Power с датой проведения 16 ноября 2022 года, перенесенной с 10 марта 2020 года, в связи с неактуальностью данного мероприятия. В заявлении истец просил произвести возврат денежных средств по указанным в нем реквизитам банковской карты, указав, что поскольку с момента приобретения билетов прошло более двух лет, банковская карта, с которой производилась оплата, не действительна.

В ответ на заявление истца ООО "Городские зрелищные кассы" принято решение об отказе в возврате денежных средств с указанием на перенос концертного мероприятия с 05 марта 2022 года на 16 ноября 2022 года в связи с запретом на проведение публичных мероприятий на территории Свердловской области в период с 27 февраля 2022 года по 07 марта 2022 года в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) и введением на территории Свердловской области режима повышенной готовности, что лишает права клиента на возврат денежных средств за приобретенные билеты. Ранее купленные билеты действительны на новую дату.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), статьей 52.1 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 09 октября 1992 года N 3612-1 (далее - Основы законодательства о культуре), Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 года N 1491 "Об утверждении Правил и условий возврата билетов, абонементов и экскурсионных путевок и переоформления на других лиц именных билетов, именных абонементов и именных экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия в случае отказа посетителя от их посещения" (далее - Постановление Правительства N 1491), Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 442 "Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Постановление Правительства N 442), установив отсутствие допустимых доказательств возврата истцу стоимости приобретенных билетов, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО"Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" 30000 руб, уплаченных истцом за билеты на концерт Al Bano & Romino Power.

При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что организатором концерта является "Ладошки Шоу", суд дал оценку представленной ответчиком копии контракта, заключенного 05 ноября 2019 года ООО "Уралбилет" (организатор) и Albano carrisi production sas di Albano Carrisi Contrada Боско 72020 Челлино Сан Марко (Бриндизи) - Италия (артист), а также копии агентского договора N 232 от 08 ноября 2019 года, заключенного ООО "ДТЗСК" (Агент) и "Ладошки Шоу" (принципал), согласно которому ООО "Ладошки Шоу" поручает, а "ДТЗСК" принимает на себя обязательство, от имени и за счет принципала, осуществлять продажу билетов на мероприятия, проводимые принципалом (пункт 1.1), выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ладошки Шоу", размещенной на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы усматривается, из которой усматривается, что на дату заключения агентского договора - 08 ноября 2019 года ООО "Ладошки Шоу" имело иное наименование, а запись в ЕГРЮЛ о смене наименования внесена 19 декабря 2019 года, в связи с чем доводы стороны истца о подложности указанных выше документов счел обоснованными, установив, что организатором спорного концерта является именно ООО "ДТЗСК".

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока проведения концерта, мировой судья учел положения ст. 401 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", и исходил из того, что концерт 10 марта 2020 года не состоялся ввиду обстоятельств непреодолимого характера, по этим же обстоятельствам концерт несколько раз переносился на иные даты, а ранее 25 октября 2022 года истец с требованием о взыскании неустойки к ответчику за нарушение срока возврата денежных средств не обращался.

Установив основания для возврата истцу денежных средств за билеты, а также то, что претензия истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, суд первой инстанции пришел также к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции с указанными выше выводами мирового судьи согласился.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе о том, что к возврату стоимости билетов истцу следует применять специальные правила, и при наличии обстоятельств непреодолимого характера ответчик имел право провести концерт 16 ноября 2022 года без обязательств по возврату стоимости билетов истцу, в целом являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции.

Учитывая, что после неоднократного переноса сроков проведения концерта, а также того, что с первоначальной даты проведения концерта, назначенного на 10 марта 2020 года по дату, на которую концерт был окончательно перенесен прошло более 2 лет, в связи с чем истец утратил интерес к посещению мероприятия, у ответчика отсутствовали основания для удержания оплаченных истцом за билеты денежных средств, при том, что истец фактически отказался от мероприятия до его начала.

При этом, судами нижестоящих инстанций обстоятельства непреодолимого характера учтены в части разрешения требований истца о применении к ответчику мер ответственности в виде неустойки за нарушение сроков проведения концерта.

Доводы жалобы о том, что решение о возврате ответчиком было принято по результатам рассмотрения обращения истца, однако в не получении данных денежных средств истцом по указанным им в обращении банковским реквизитам, вина ответчика отсутствует, поскольку ПАО "Сбербанк России" производил операцию по отмене платежа и возврату денег на карту истца, с которой ранее производилась оплата билетов, на существо принятых судами обжалуемых актов не влияет, поскольку доказательств того, что данный способ возврата денежных средств, который описывает ответчик в кассационной жалобе, являлся единственным способом для исполнения требований истца, изложенных в претензии, материалы дела не содержат.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы подтверждения материалами дела не нашли, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 6 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс" - без удовлетворения.

Судья