Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-23069/2023[88-713/2024-(88-23296/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Загуменновой Е.А, судей Протозановой С.А, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1813/2023 по иску Пестерева Игоря Владимировича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменновой Е.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пестерев И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки 263 165 руб, расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В основание требований указано, что 16 июня 2022 года в результате ДТП автомобиль истца Понтиак Вайб получил повреждения, гражданская ответственность истца была застрахована в АО "АльфаСтрахование", которым была выплачена страховая выплата с нарушением установленных законом сроков.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года исковые требования Пестерева И.В. удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахвоание" в пользу Пестерева И.В. взыскана неустойка в размере 180 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. Также с АО "АльфаСтрахвоание" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 августа 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года изменено в части размера неустойки и государственной пошлины. С АО "АльфаСтрахование в пользу Пестерева И.В. взыскана неустойка в размере 263 165 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 831, 65 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" не соглашается с вынесенными судебными постановлениями. Указывает, что суды не приняли во внимание то, что решение суда от 02 марта 2023 года исполнено в полном объеме, 13 марта 2023 года с АО "АльфаСтрахование" повторно были списаны денежные средства, которые ранее были выплачены истцу в добровольном порядке на основании решения суда. Не согласны с взысканием неустойки с убытков, причиненных истцу. Взысканная сумма страхового возмещения с АО "АльфаСтрахование" в виде разницы с учетом износа и без учета износа восстановительного ремонта транспортного средства, является убытками. Таким образом, ответственность страховщика в виде неустойки при заявлении пострадавшим требования о возмещении убытков не наступает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из письменных материалов дела, что 16 июня 2022 года вследствие нарушения водителем Ботировым С.Б, управлявшим транспортным средством "ПАЗ 2110",, был причинен вред принадлежащему Пестереву И.В. автомобилю "Понтиак Вайб", Гражданская ответственность Пестерева И.В. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность Ботирова С.Б. - в АО "СОГАЗ".

21 июня 2022 года Пестерев И.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

11 июля 2022 года АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 94 500 руб.

14 июля 2022 года Пестерев И.В. направил в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 293 146 руб.

27 июля 2022 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Пестерева И.В. об отказе в удовлетворении требований.

31 августа 2022 года по решению финансового уполномоченного с АО "АльфаСтрахование" в пользу Пестерева И.В. взыскано страховое возмещение в размере 204 500 руб.

13 сентября 2022 года АО "АльфаСтрахование" произвело доплату страхового возмещения 204 500 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 05 декабря 2022 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Пестерева И.В. взысканы убытки в размере 101 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которое было исполнено ответчиком 02 марта 2023 года.

14 сентября 2022 года Пестерев И.В. обращался в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате расходов на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, неустойки.

Страховая компания письмом от 28 сентября 2022 года отказала в удовлетворении требований, в связи с чем, Пестерев И.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного N У-23-10801/5010-004 от 21 февраля 2023 года требования Пестерева И.В. о взыскании неустойки удовлетворены частично: с АО "АльфаСтрахование" в пользу Пестерева И.В. взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму убытков в размере 101 000 рублей, начиная с 13 января 2023 года по дату фактического исполнения решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 05 декабря 2022 года, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), установив, что страховое возмещение Пестереву И.В. в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 12 июля 2022 года по 01 марта 2023 года в общем размере 364165 руб, а с учетом исполнения решения суда от 02 марта 2023 года в сумме 263 165 руб. без учета применения моратория, поскольку страховщик отказался от его применения, однако применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 180 000 руб.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Однако, изменяя решение суда в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" неустойки и государственной пошлины, не усмотрел оснований для ее снижения, ссылаясь на не предоставление ответчиком доказательств в обоснование снижения ее размера.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой в той части, в которой она оставлены без изменения судом апелляционной инстанции и выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Указание в жалобе на то, что разница между выплаченным страховщиком страховым возмещением с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в соответствии с Единой методикой является убытками, на которые неустойка начислению не подлежит, основано на неверном толковании указанных выше норм материального права и не освобождает страховщика от взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и убытков в виде указанной выше разницы.

Доводы жалобы о том, что истец дважды получил исполнение по решению суда, на правильность выводов судов о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки при установленных судами фактических обстоятельствах не влияют, а связаны с вопросами исполнения решения суда.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи