Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-23252/2023[88-950/2024-(88-23549/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Шушкевич О.В, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-896/2023 по иску Атрошенко Владимира Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Атрошенко В.И. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ОПФР по Свердловской области) о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы в Строительном управлении N 1 треста "Асбострой" в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 15 апреля 1988 года по 30 октября 1995 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 16 марта 2022 года.

В обоснование требований указал на то, что 16 марта 2022 года обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 01 апреля 2022 года N 243328/2022 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 07 лет 06 месяцев в возрасте 57 лет). Полагает указанное решение незаконным, поскольку ответчиком неправомерно не включен в специальный страховой стаж период работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 15 апреля 1988 года по 23 октября 1995 года в строительном управлении N 1 треста Асбострой. Полагает, что ненадлежащее оформление трудовой книжки работником отдела кадров не может лишать его права на досрочное пенсионное обеспечение.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Атрошенко В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2022 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

С 01 января 2023 года ОПФР по Свердловской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года исковые требования Атрошенко В.И. удовлетворены. На ОСФР по Свердловской области возложена обязанность по включению в специальный стаж Атрошенко В.И. периода работы с 15 апреля 1988 года по 23 октября 1995 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Строительного управления N 1 треста "Асбострой"; назначению Атрошенко В.И. досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 16 марта 2022 года. С ОСФР по Свердловской области в пользу Атрошенко В.И. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты ввиду их незаконности. Указывает на то, что судами неправомерно и необоснованно сделан вывод о работе истца в спорный период в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, поскольку письменные доказательства, имеющиеся в деле, данный факт не подтверждают. Согласно трудовой книжке истец в спорный период работал плотником-бетонщиком. Запись о переводе с 15 апреля 1988 года монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в трудовой книжке истца отсутствует. Личная карточка формы Т-2 также не содержит сведений о переводе в указанной профессии, а имеет запись, датированную тем же числом, что и дата получения истцом соответствующей квалификации монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, то есть может свидетельствовать только и исключительно о присвоении истцу соответствующего разряда. При этом приказ N 97 от 03 мая 1988 года о переводе в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в архиве отсутствует. Атрошенко В.И. был уволен как монтажник ф/строй. Таким образом, истец был принят на должность, не предусмотренную Списком N 2, и уволен с должности, не предусмотренной Списком N 2, характер работы истца по Списку N 2 из имеющихся в материалах дела доказательствах не усматривается. Необоснованными являются выводы судов о том, что после 01 января 1992 года истец был занят на работах с особыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня. Расчетные листы подтверждают только и исключительно факт начисления заработной платы за соответствующий месяц работы (без указания должности). При этом в расчетных листах отсутствует какая-либо информация о выполнении полный рабочий день работы (не менее 80% рабочего времени) именно монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в организациях, занятых строительством, то есть по Списку N2.

Кроме того, в архивных справках и расчетных листах отсутствуют какие-либо сведения о предоставлении льгот (выдача спецжиров, дополнительные отпуска, доплата за вредность и т.п.), которые свидетельствовали бы о наличии у работодателя тяжелых условий труда и соответствующем применении Списка N 2 в отношении истца. Представленные истцом документы содержат общий характер и не позволяют определить, в какой должности работал истец, относится ли эта должность к Списку N 2, какому именно фактору вредности подвергался истец (и подвергался ли), а также к какому из классов опасности относилась работа истца, период времени, который занимала эта работа, каким Спискам (N 1 или N 2) соответствует такой вид работы.

Истец Атрошенко В.И, представитель ответчика ОСФР по Свердловской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Атрошенко В.И, "данные изъяты" года рождения, 16 марта 2022 года обратился в ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Свердловской области от 01 апреля 2022 года N 243328/2022 Атрошенко В.И. в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 07 лет 06 месяцев в возрасте 57 лет).

Согласно указанному решению в специальный стаж Атрошенко В.И. не включен период работы с 15 апреля 1988 года по 23 октября 1995 года, поскольку не подтвержден факт работы истца в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; в трудовой книжке отсутствует запись о переводе 15 апреля 1988 года монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, приказ N 97 от 03 мая 1988 года в архиве отсутствует, согласно приказу N 94 к от 30 октября 1995 года уволен монтажник ф/строй.

Продолжительность страхового стажа Атрошенко В.И. составила 38 лет 01 месяц 24 дня, специального стажа - 02 месяца 08 дней, в который учтен период работы с 03 августа 1982 года по 10 октября 1982 года в качестве электрослесаря по ремонту обогатительного оборудования.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Атрошенко В.И.зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 04 декабря 1997 года.

В трудовой книжке истца в отношении спорного периода работы содержатся следующие записи: 10 августа 1987 года принят плотником-бетонщиком 2 разряда; 11 ноября 1987 года присвоена профессия "стропальщик"; 15 апреля 1988 года присвоен 3 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; 01 октября 1991 года присвоен 4 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; 01 декабря 1992 года на базе треста "Асбострой" создано АОЗТ "Асбострой"; 23 октября 1995 года уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке МКУ "Архив АГО" от 21 марта 2022 года N 112 Атрошенко В.И. работал в Строительном управлении N 1 треста "Асбострой" Главсредуралстроя Министерства строительства СССР (с 25 сентября 1990 года - СУ N 1 Арендного строительно-монтажного треста "Асбострой", с 23 ноября 1992 года - СУ N 1 АОЗТ "Асбострой"): с 10 августа 1987 года по 10 октября 1987 года - принят временно плотником-бетонщиком 2 разряда на участок Ф/строй (приказ от 10 августа 1987 года N 174к); 01 ноября 1987 года Ф/строй присвоена смежная профессия стропальщика (приказ N 166 от 08 ноября 1987 года, личная карточка формы Т-2 за 1995 год); 15 апреля 1988 года Ф/строй монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда (приказN 97 от 03 мая 1988 года), 23 октября 1995 года уволен монтажник Ф/строй по собственному желанию (приказ N 94к от 30 октября 1995 года).

В соответствии с личной карточкой формы Т-2 10 августа 1987 года истец принят временно плотником-бетонщиком 2 разряда на участок Ф/строй (приказ от 10 августа 1987 года N 174к); 01 ноября 1987 года Ф/строй присвоена смежная профессия стропальщика (приказ N 166 от 08 ноября 1987 года); 15 апреля 1988 года Ф/строй монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда (приказN 97 от 03 мая 1988 года); 01 октября 1991 года Ф/строй монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряда (приказ N 178 от 25 сентября 1991 года); 23 октября 1995 года уволен по собственному желанию (приказ N 94к от 30 октября 1995 года).

Из приказа АО "Асбострой" от 30 октября 1995 года N 94 следует, что Атрошенко В.И. - монтажник Ф/строй уволен 23 октября 1995 года по статье 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

Согласно пунктам 1.4, 2.3 Положения о производственной единице АОЗТ "Асбострой" от 12 февраля 1993 года одним из основных видов деятельности производственной единицы (Строительного управления N 1) является выполнение строительно-монтажных работ.

Из Перечня профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов, служащих по Строительному управлению N 1 АО "Асбострой", имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Законом о государственных пенсиях в РСФСР", от 1995 года следует, что право на льготное пенсионное обеспечение имели монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В материалах дела имеется свидетельство, выданное 27 апреля 1988 года на имя Атрошенко В.И, о том, что он с 18 января 1988 года по 14 апреля 1988 года прошел полный курс теоретического обучения на курсах УПК треста "Асбострой" и производственное обучение, сдал квалификационный экзамен, решением квалификационной комиссии от 15 апреля 1988 года (протокол N 5) Атрошенко В.И. присвоен третий разряд по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда.

Из архивной справки МКУ "Архив АГО" от 15 июня 2023 года N 466 следует, что в период с 15 апреля 1988 года по 23 октября 1995 года в вынужденных простоях Атрошенко В.И. не находился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы с 15 апреля 1988 года по 23 октября 1995 года и назначении Атрошенко В.И. досрочной страховой пенсии по старости с 16 марта 2022 года, суд первой инстанции, исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа положений ранее действовавшего трудового законодательства, которые отражают существовавшую практику присвоения и повышения квалификационных разрядов, сославшись на статью 186 Кодекса законов о труде РСФСР, проанализировав записи, содержащиеся в трудовой книжке истца, архивной справке, выданной на основании приказов, сведения о заработной плате истца, расчетные листки за период в 1991 года по 1995 год, учитывая также, что профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций прямо предусмотрена Списком N 2 от 26 января 1991 года, пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в спорный период в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и его занятость на указанных работах полный рабочий день.

При этом суд первой инстанции отметил, что факт присвоения Атрошенко В.И. профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" после производственного обучения и более высокого разряда по данной специальности, о чем в трудовую книжку работодателем были внесены соответствующие записи, является свидетельством фактической работы истца в спорный период именно по данной специальности, предусмотренной Списком N 2; само по себе отсутствие записи о переводе на иную должность и соответствующего приказа не может свидетельствовать о недоказанности факта выполнения истцом работы, которая должна была быть предоставлена работнику в случае принятия решения о присвоении ему профессии и повышающего квалификационного разряда по ней приказом работодателя.

Поскольку на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (на 16 марта 2022 года) истцом был выработан необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (не менее 07 лет 06 месяцев в возрасте 57 лет), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязав ответчика назначить истцу указанную пенсию с 16 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на правильном применении и норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 1956 года предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 1991 года предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код, позиция 2290000а-14612).

В силу статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости... ", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей... " понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 235.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011года N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3 Порядка).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).

Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня. При этом действовавшее до 01 января 1992 года законодательство не содержало положений о подтверждении полной занятости на работах с особыми условиями труда.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлено фактическое выполнение истцом в спорный период работ по профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" в производствах, перечисленных в разделе XXIX Списка N 2 от 1956 года или в разделе XXVII Списка N 2 от 1991 года, выполнение указанных работ за периоды после 01 января 1992 года постоянно полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что в трудовой книжке истца не содержится записи о его переводе после присвоения 15 апреля 1988 года разряда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на указанную должность, не подтвержден факт его работы в спорный период в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, несостоятельны, поскольку истец был принят в качестве плотника-бетонщика временно, а дата присвоения разряда - 15 апреля 1988 года совпадает с датой сдачи истцом квалификационного экзамена и присвоения ему решением квалификационной комиссии 3 разряда по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при этом записи о том, что истцу была присвоена смежная профессия монтажника, как это предусматривала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, трудовая книжка истца не содержит. Кроме того, впоследствии согласно личной карточке 01 октября 1991 года истцу был присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций, согласно приказу об увольнении истец значится монтажником, что подтверждает его перевод на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций после присвоения ему 3 разряда.

Доводы жалобы о не подтверждении занятости истца на работах с особыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня после 01 января 1992 года, отсутствии в расчетных листах информации о выполнении полный рабочий день работы (не менее 80% рабочего времени), не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, оценка которым дана судами нижестоящих инстанций по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о не подтверждении характера работы, класса опасности, работе в организациях, занятых строительством, поскольку исследованные судами доказательства в их совокупности позволили судам сделать вывод о доказанности работы истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком N 2.

Судами правомерно учтено, что в спорный период истец работал в строительном управлении, основным видом деятельности которого является выполнение строительно-монтажных работ, отнесение занимаемой истцом профессии согласно Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016), а также Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих к разделу строительных и монтажных работ, включении профессии истца в соответствующие разделы Списка N 2 от 1956 года и Списка N 2 от 1991 года, в соответствии с которыми определяется право на досрочное пенсионное обеспечение работникам, занятым в строительстве. При этом подтверждение класса опасности в отношении профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций указанными Списками, а также положениями Федерального закона "О страховых пенсиях" в отношении спорного периода не предусмотрено.

То обстоятельство, что в архивных справках и расчетных листах отсутствуют сведения о предоставлении льгот (выдача спецжиров, дополнительные отпуска, доплата за вредность и т.п.), правильных выводов судов не опровергает.

При этом право на льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций было подтверждено Строительным управлением N 1 АО "Асбострой", что подтверждается Перечнем профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов, служащих, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Законом "О государственных пенсиях в РСФСР", от 1995 года, который принят судом в качестве одного из доказательств при рассмотрении спора.

Доводы кассационной жалобы аналогичны правовой позиции ответчика в суде первой и апелляционной инстанций, необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды, не имеется.

Правовых оснований к отмене оспариваемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права, иной оценке доказательств, что не может являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года, примененное определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 года, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи