Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-23774/2023[88-1420/2024-(88-24032/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Конкина М.В, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-215/2023 по иску Коротаевой Ирины Вячеславовны, Коротаева Александра Владимировича к Цыганкову Алексею Геннадьевичу, ООО "Ремстройгрупп-Сочи" о взыскании денежной суммы, неустойки, по встречному иску ООО "Ремстройгрупп-Сочи" к Коротаевой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору подряда

по кассационным жалобам Цыганкова Алексея Геннадьевича, ООО "Ремстройгрупп-Сочи" на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Коротаева И.В, Коротаев А.В. обратились в суд с иском к ООО "Ремстройгрупп-Сочи" о взыскании денежных средств в сумме по 326374 руб. 08 коп. в пользу каждого, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска на наличие заключенного 23 декабря 2020 года между Коротаевой И.В. и ответчиком договора подряда на проведение строительно-отделочных работ, по условиям которого последний обязался в срок до 30 марта 2021 года выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты". За выполнение работ установлена цена - 1002150 руб, стоимость чернового материала - 400860 руб. (3000 руб. за квадратный метр по площади пола). Кроме того, подрядчик за счет заказчика обязался приобрести необходимые строительные и отделочные материалы. Ответчику внесена оплата на общую сумму 1199816 руб. Работы должны были выполняться в три этапа, фиксироваться промежуточными актами приемки выполненных работ. Подрядчик условия договора не выполнил, акты не составил, нарушил сроки выполнения работы, которая выполнена некачественно. На устные претензии к качеству выполненных работ ответчик направил уведомление о предоставлении доступа к объекту для выполнения работ по договору, однако не приступил к устранению недостатков. Согласно заключению ООО "Сочинская городская экспертно-исследовательская лаборатория" стоимость устранения недостатков выполненных работ составила 652748 руб. 16 коп.

10 июня 2022 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области принято заочное решение, которым исковые требования Коротаевой И.В. и Коротаева А.В. удовлетворены частично.

Определением от 24 октября 2022 года ответчику восстановлен срок на отмену заочного решения, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено в том же составе суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цыганков А.Г.

В ходе рассмотрения дела ООО "Ремстройгрупп-Сочи" обратилось со встречным исковым заявлением к Коротаевой И.В. о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование встречного иска на наличие заключенного 23 декабря 2020 года с Коротаевой И.В. указанного выше договора подряда на проведение строительно-отделочных работ, по условиям которого стоимость работ составила 1002150 руб, стоимость чернового материала - 200430 руб, стоимость отделочных и иных материалов в стоимость договора не входила. По договору истцом оплачено за работы - 701505 руб, за черновой материал - 200430 руб. Соответственно, задолженность по оплате работ составила 300645 руб, которые просит взыскать с Коротаевой И.В.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 30 мая 2023 года исковые требования Коротаевой И.В, Коротаева А.В. удовлетворены частично, с ООО "Ремстройгрупп-Сочи" в пользу Коротаевой И.В. взысканы денежные средства в сумме 326374 руб. 08 коп, неустойка за нарушение срока выполнения работ - 100000 руб, неустойка за нарушение срока устранения недостатков - 100000 руб, компенсация морального вреда - 5000 руб, штраф - 50000 руб, расходы на оплату услуг специалиста - 35000 руб, расходы на составление претензии - 3000 руб, расходы на составление искового заявления - 5000 руб. С ООО "Ремстройгрупп-Сочи" в пользу Коротаева А.В. взысканы денежные средства в сумме 326374 руб. 08 коп, неустойка за нарушение срока выполнения работ - 100000 руб, неустойка за нарушение срока устранения недостатков - 100000 руб, штраф - 50000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Ремстройгрупп-Сочи" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 14727 руб. 48 коп. Встречные исковые требования ООО "Ремстройгрупп-Сочи" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 октября 2023 года указанное решение районного суда отменено в части отказа ООО "Ремстройгрупп-Сочи" в удовлетворении встречных исковых требований к Коротаевой И.В, в данной части вынесено новое решение, которым исковые требования ООО "Ремстройгрупп-Сочи" удовлетворены частично, с Коротаевой И.В. в его пользу взыскана задолженность по договору от 23 декабря 2020 года в размере 138778 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 2854 руб. 76 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "Ремстройгрупп-Сочи", Цыганков А.Г. просят об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что общая сумма по договору составляла 1002150 руб. - оплата за работу (п.5.2 договора), 200430 руб. - стоимость чернового материала, которая не включает в себя стоимость работ. При этом, в сумму договора не входили и оплачивались заказчиком отдельно расходы на чистовые отделочные материалы, не указанные в п.5.4 договора, что подтверждается расходными чеками и квитанциями. Отмечают, что истцом перечислены денежные средства в размере 1199816 руб, денежные средства, перечисленные в размере 297881 руб. в общую оплату по договору на его банковский счет, не могут быть засчитаны в стоимость оплаты договора подряда, так как эти средства являются оплатой за материал, соответственно задолженность заказчика составляет 300645 руб. Полагают, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Коротаева А.В, поскольку он не является стороной договора, не брал на себя обязательства по условиям данного договора. Кроме того, экспертами не определены возможные причины недочетов в ремонте. Выражают несогласие с выводами экспертного заключения. Отмечают, что ООО "Ремстройгрупп-Сочи" представлен контррасчет, который необоснованно не принят во внимание. Также полагают, что сумма неустойки и штрафа подлежит снижению.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года ООО "Ремстройгрупп-Сочи" и Цыганкову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года между Коротаевой И.В. и ООО "Ремстройгрупп-Сочи" заключен договор подряда N381 на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы по капитальному ремонту помещения, обшей площадью 66.81.кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", а заказчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Содержание и последовательность (график) выполнения работ и оплат отражены в п.7 договора, но полностью должны быть выполнены в срок, установленный в п.4.2. договора.

Подрядчик по заданию заказчика для проведения ремонтных работ приобретает необходимые строительные, отделочные материалы. Приобретение строительных и отделочных материалов стороны отражают в графике финансирования, который является неотъемлемой частью договора (п.п.1.1 -1.3).

Подрядчик несет ответственность за своевременное обеспечение материалами и оборудованием своих рабочих. Подрядчик обязуется предварительно согласовывать с заказчиком материалы и оборудование, которые подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по договору (п.п.2.4 -2.5.).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 договора (начальный срок выполнения работ 25 декабря 2020 года, конечный срок 30 марта 2021 года) (п.п.4.1-4.2).

Заказчик выплачивает на выполнение ремонтно-отделочных работ 15000 руб. (за 1 кв.м. по площади пола). Общая сумма за выполнение ремонтно-отделочных работ составляет 1002150 руб. Закупка и стоимость чернового материала составляет 3000 руб. (за 1 кв.м. по площади пола). Общая стоимость чернового материала - 200430 руб. (включая доставку, подъём на этаж, вынос и вывоз мусора) (п.п.5.1 - 5.4).

Окончание этапов работ фиксируется в письменной форме промежуточным актом приемки выполненных работ, к которому прилагается фото и видео отчет. Приемку работ осуществляет сам заказчик или его доверенное лицо заказчика (либо заказчик руководствуется фото и видео отчетом) (п.6.3).

Работы проводятся в три этапа: черновой этап (монтаж перегородок, монтаж инженерных сетей, закладка трасс кондиционирования, оштукатуривание стен, монтаж стяжки) 30% - 300645 руб.; чистовой этап (шпаклевка стен, монтаж кафеля, монтаж натяжного потолка 1 этап, поклейка обоев, монтаж напольного покрытия) 15% - 150322 руб, завершающий этап (монтаж плинтуса, установка дверей, монтаж санфаянса, монтаж электроприборов, монтаж кондиционеров, монтаж натяжного потолка 2 этап) 15% - 150322 руб. (п.п.7.1 - 7.3.).

Окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение 5 банковских дней после окончания работ (п.8.1).

Подрядчик гарантирует достижение показателям, соответствие его обязательным для сторон строительным нормам и правилам и возможность эксплуатации объекта в дальнейшем. Подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком, или привлеченными им третьими лицами (п.п.9.1-9.2).

Коротаевой И.В. по указанному договору на банковскую карту, принадлежащую Цыганкову А.Г, который является директором ООО "Ремстройгрупп-Сочи", произведена оплата на общую сумму 1199816 руб.: 400860 руб. - 27 декабря 2020 года, 200430 руб. - 30 декабря 2020 года, 46935 руб. - 02 февраля 2021 года, 60000 руб. - 03 февраля 2021 года, 29079 руб. - 12 февраля 2021 года, 300645 руб. - 12 марта 2021 года, 41644 руб. - 30 марта 2021 года, 48490 руб. - 22 мая 2021 года, 71733 руб. - 23 августа 2021 года.

25 октября 2021 года истцы обратились в адрес ответчика с претензией об устранении недостатков выполненных работ в течение 3 месяцев, выплате неустойки и расходов на составление претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству ответчиков ООО "Ремстройгрупп-Сочи" и Цыганкова А.Г. по делу назначена комплексная судебная экспертиза.

Согласно комиссионному заключению экспертов "данные изъяты" от 22 марта 2023 года, экспертами определены объем и виды работ, проведенных подрядчиком ООО "Ремстройгрупп-Сочи" в квартире истцов, установлено, что произведенные строительно-отделочные работы соответствуют условиям договора подряда N381 от 23 декабря 2020 года в части объема и наименования произведенных работ. При этом экспертами отмечено, что качество выполненных ремонтно-отделочных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил. Допущенные подрядчиком дефекты и недостатки при производстве ремонтно-отделочных работ являются следствием отступления подрядчика от требований технической документации, ГОСТов, строительных норм и правил. Рыночная стоимость устранения недостатков на дату проведения экспертного осмотра составляет 731903 руб. 84 коп.

Разрешая спор по первоначально заявленному иску, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 29, 30 Закона о защите прав потребителей, установив факт наличия дефектов при выполнении работ по договору подряда, пришел к выводу об обоснованности требований истцов в части взыскания с ответчика суммы, необходимой для устранения недостатков. Исходя из того, что жилое помещение, в котором выполнялись ремонтно-отделочные работы приобретено Коротаевой И.В. в период брака с Коротаевым А.В, истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что квартира является совместно нажитым имуществом, применив принцип равенства долей в совместно нажитом имуществе, взыскал в пользу каждого из супругов по ? части от вышеуказанной суммы, то есть по 326374 руб. 08 коп, а также производные требования. Разрешая встречный иск ООО "Ремстройгрупп-Сочи", суд первой инстанции, проанализировав положения п.1 ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда, не нашел оснований для его удовлетворения.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Ремстройгрупп-Сочи", и, принимая по делу в данной части новое решение, суд апелляционной инстанции, учитывая, что в материалы дела сторонами не предоставлен график финансирования необходимых строительных и отделочных материалов, исходя из переписки между сторонами, предоставленной ответчиком и не оспоренной Коротаевой И.В, из которой усматривается, что истец 02 февраля 2021 года перевела на карту Цыганкову А.Г. денежные средства в размере 46935 руб. с указанием "за конвекторы", 12 февраля 2021 года - денежные средства в размере 29079 руб. с указанием "на сантехнику", 03 февраля 2021 года - 60000 руб. с указанием "за теплые полы", что составляет в общей сумме 136014 руб, пришел к выводу, что денежные средства в указанной сумме не являлись оплатой ремонтно-строительных работ по договору, а составляли оплату материалов, предусмотренных п.1.3 договора. За вычетом уплаченной суммы на строительные материалы истец выплатила ответчику 1063802 руб. Принимая во внимание, что по договору подряда Коротаева И.В. должна была оплатить 1202580 руб, с учетом вывода эксперта о выполнении ответчиком работ в полном объеме, судебная коллегия пришла к выводу о наличии у Коротаевой И.В. перед подрядчиком задолженности в размере 138778 руб, которая подлежит взысканию с нее в пользу ООО "Ремстройгрупп-Сочи".

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции в неизмененной частях и суда апелляционной инстанции мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационных жалоб Цыганкова А.Г, ООО "Ремстройгрупп-Сочи", суды верно определили юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовались при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со ст.ст.60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, в дополнительной аргументации данные доводы не нуждаются.

Несогласие подателей кассационных жалоб с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных доказательств, отмены состоявшихся судебных постановлений не влечет, поскольку в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 30 мая 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 октября 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Цыганкова Алексея Геннадьевича, ООО "Ремстройгрупп-Сочи" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи