Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-24126/2023[88-1714/2024-(88-24333/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Шушкевич О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-86/2023 по иску Шмарина Сергея Витальевича к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, по кассационной жалобе Шмарина Сергея Витальевича на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области Очередную А.И, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шмарин С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области) о включении в специальный стаж периодов работы с 06 апреля 1983 года по 09 октября 1983 года, с 25 января 1984 года по 30 октября 1984 года, с 14 февраля 1990 года по 23 февраля 1990 года, с 06 декабря 1990 года по 05 февраля 1991 года, с 01 сентября 2015 года по 13 сентября 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года, с 16 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года, с 01 января 2018 года по 15 января 2018 года, с 15 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года, с 31 марта 2018 года по 16 мая 2018 года, с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года, с 16 августа 2016 года по 14 октября 2017 года, с 10 октября 1983 года по 24 января 1984 года, с 01 июля 2005 года по 12 июля 2005 года, 16 августа 2013 года, с 25 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года, 26 декабря 2014 года, с 29 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года, 20 января 2015 года, с 28 января 2015 года по 29 января 2015 года, назначении пенсии с 08 мая 2022 года.

В обоснование заявленных требований Шмарин С.В. сослался на то, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со статьями 30, 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, так как имеет стаж работы по Спискам NN 1, 2, а в районах со сложными климатическими условиями, однако ответчик отказал ему в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности специального стажа, безосновательно не включив в стаж спорные периоды работы.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области произведена замена ОПФР по Челябинской области на его правопреемника: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области).

Представитель ОСФР по Челябинской области в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, сославшись на отсутствие условий для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года, признано незаконным решение ОПФР по Челябинской области N 121723/22 от 10 марта 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж Шмарина С.В. по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 06 декабря 1990 года по 05 февраль 1991 года; по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 29 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года и с 28 января 2015 года по 29 января 2015 года; на ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить в стаж Шмарина С.В. названные периоды работы в указанном порядке, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Шмарин С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Шмарин С.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены решение и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 23 февраля 2022 года Шмарин С.В, "данные изъяты" года рождения (по достижении возраста 56 лет), обратился в ОПФР в Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Челябинской области от 10 марта 2022 года N 121723/22 Шмарину С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании статей 8, 30, 32, 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине не соблюдения условий части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По расчетам пенсионного органа стаж Шмарина С.В. на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (по Списку N 1) составляет 01 год 04 месяца 17 дней, по пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона (по Списку N 2) - 04 года 06 месяцев 07 дней (с учетом его суммирования со стажем по Списку N 1 01 год 04 месяца 17 дней), по пункту 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона в районах Крайнего Севера - 01 год 05 месяцев 07 дней, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 05 лет 09 месяцев 20 дней. с учетом перерасчета стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж в районах Крайнего Севера составляет -5 лет 09 месяцев 13 дней, при условии суммирования данного стажа со стажем работы по Спискам NN 1, 2 стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 03 месяца 20 дней, чего недостаточно для назначения пенсии в 56 лет и на дату обращения с заявлением о ее назначении - 23 февраля 2022 года.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионным органом не включены периоды работы:

с 06 апреля 1983 года по 09 октября 1983 года, с 25 января 1984 года по 30 октября 1984 года в качестве моториста-рулевого, матроса, моториста-матроса в Иртышской РЭБ флота Иртышского пароходства, так как данное предприятие находится в районе Крайнего Севера или в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

с 14 февраля 1990 по 23 февраля 1990 года - период отпуска без сохранения заработной платы;

с 06 декабря 1990 года по 05 февраля 1991 года, поскольку не подтверждена выработка нормы рабочего времени в период работы вахтово-экспедиционным методом;

с 01 сентября 2015 года по 13 сентября 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года, с 16 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года, с 01 января 2018 года по 15 января 2018 года, с 15 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года, с 31 марта 2018 года по 16 мая 2018 года, поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается работа в сложных климатических условиях;

с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года, с 16 августа 2016 года по 14 октября 2017 года, так как работа осуществлялась в районе Крайнего Севера или в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В стаж работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не включены периоды с 10 октября 1983 года по 24 января 1984 года, с 01 июля 2005 года по 12 июля 2005 года, 16 августа 2013 года, с 25 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года, 26 декабря 2014 года, с 29 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года, 20 января 2015 года, с 28 января 2015 года по 29 января 2015 года - периоды отпусков без сохранения заработной платы.

Разрешая требования в части включения в стаж периодов работы с 06 апреля 1983 года по 09 октября 1983 года и с 25 января 1984 года по 30 октября 1984 года, суд первой инстанции, исходил из того, что работа истца в данные периоды времени протекала в условиях, предусмотренных Списком N 2, и в районах Крайнего Севера; данные периоды работы пенсионным органом были учтены при определении продолжительности стажа истца как по Списку N 2, так и при определении общей продолжительности стажа истца в районах Крайнего Севера.

Разрешая требования в части включения в специальный стаж периода с 10 октября 1983 года по 24 января 1984 года, суд первой инстанции, приняв во внимание справку от 29 ноября 2022 года N 183, исходил из того, что работодатель не подтверждает спорный период, как период навигации, при этом указывает, что имел место прогул, что подтверждено карточкой работника формы Т-2, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца.

Разрешая требования в части включения в стаж периода с 14 февраля 1990 года по 23 февраля 1990 года, 16 августа 2013 года, с 25 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года, 26 декабря 2014 года и 20 января 2015 года суд первой инстанции, оценив архивную справку от 02 марта 2021 года N 296, справку от 08 декабря 2020 года N 1382, исходил из того, что указанные периоды являются периодами отпусков без сохранения заработной платы и не подлежат включению в специальный стаж с учетом пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в связи с чем пришел к выводу, что указанные требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части включения в стаж периода с 06 декабря 1990 года по 05 февраля 1991 года, суд первой инстанции, приняв во внимание справку архивного отдела администрации Нижневартовского района от 08 декабря 2020 года N 1392, справку от 02 марта 2021 года N 296, исходил из того, что в указанный период времени истец работал машинистом крана в специализированном управлении "Нижневартовскэнергостроймеханизация", расположенном в поселке Излучинск Нижневартовского района, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с выработкой нормы рабочего времени, в связи с чем пришел к выводу о включении данного периода работы в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая требования в части включения в стаж периода с 01 сентября 2015 года по 13 сентября 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что в данный период времени истец не состоял с кем-либо в трудовых отношениях; справка от 10 сентября 2018 года N 456 подтверждает работу истца начиная с 14 сентября 2015 года; согласно выписке из индивидуального лицевого счета с 01 августа 2014 года до 22 апреля 2015 года истец работал в ООО "Объединенная сервисная компания", затем был принят на работу в ТФ Мостоотряд-29 ОАО "МОСТ" 14 сентября 2015 года, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения этого требования.

К аналогичному выводу суд первой инстанции пришел и по периоду с 01 июля 2005 года по 12 июля 2005 года.

Разрешая требования истца в части включения в стаж периодов с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года, с 16 августа 2016 года по 14 октября 2017 года в "северный" стаж, суд первой инстанции, приняв во внимание справку АО "Мостострой-11" от 01 октября 2020 года N 525, исходил из того, что в этот период времени истец работал на строительстве арочного моста в г. Павлодаре Республики Казахстан и в г. Тюмени, которые не отнесены к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж периодов работы с 01 января 2018 года по 15 января 2018 года, с 15 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года, с 31 марта 2018 по 16 мая 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионным органом данные периоды включены в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования в части включения в стаж периодов с 29 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года, с 28 января 2015 года по 29 января 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что истец состоя в трудовых отношениях с ООО "Объединенная сервисная компания", и, работая в условиях, предусмотренных Списком N 1, в указанные дни сдавал кровь, в связи с чем пришел к выводу о необоснованном исключении их из специального стажа истца.

Учитывая, что с учетом включенных судом спорных периодов в стаж истца на 23 февраля 2022 года у него не возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска и в части назначения пенсии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для возникновения права у истца на досрочную трудовую пенсию по старости в 56 лет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимо наличие страхового стажа не менее 20 лет, стажа по Списку N 1 не менее 5 лет, при том, что стаж истца по Списку N 1 с учетом включенного судом периода работы составляет 01 года 04 месяца 21 день.

Для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона истцу необходимо было наличие страхового стажа не менее 25 лет и специального стажа по Списку N 2 не менее 10 лет, при том, что стаж истца по Списку N 2 с учетом суммирования со стажем по Списку N 1 составляет 04 года 06 месяцев 11 дней.

Право на досрочную трудовую пенсию по пункту 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона при наличии у истца стажа работы в Районах Крайнего Севера 10 лет 05 месяцев 24 дня (с учетом включенных судом в стаж периодов работы) возникает в 56 лет 08 месяцев - 08 января 2022 года, с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону, дата назначения пенсии сдвигается на 4 года.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В кассационной жалобе Шмарин С.В. указывает на необоснованность выводов судов об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы с 14 февраля 1990 года по 23 февраля 1990 года, поскольку в указанный период времени он не находился в отпуске без сохранения заработной плате. Суды не учли, что работающим вахтовым методом в "северный" стаж засчитывается время переезда с места непосредственных сборов до места работы, а так же и периоды межвахтенного отдыха - отпуска. С 06 апреля 1983 года по 09 октября 1983 года, с 25 января 1984 года по 30 октября 1984 года он работал в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о чем в имеется справка уточняющая характер работы. Он работал на малом танкере в Заполярье Обской Губе, Надыме (по реке Надым), перевозили солярку, бензин, масло и т.д. на нефтебазы г. Надыме; с 25 января 1984 года по 30 октября 1984 года работал на танкере в Омске, через Обскую Губу, Тазавскую Губу, река Пур перевозил груз на нефтебазы г. Старый Уренгой.

Данные доводы не влекут отмену судебных актов, поскольку направлены на переоценку исследованных судами доказательств, между тем в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен такими полномочиями. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке доказательств судами допущено не было.

Как установлено судами, согласно архивной справке от 02 марта 2021 года N 296, выданной администрацией Нижневартовского района, Шмарину С.В. в период с 14 февраля 1990 года по 23 февраля 1990 года на основании приказа от 22 февраля 1990 года N 35-к был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 10 дней в связи с тяжелым состоянием отца. Справка архивного отдела администрации Нижневартовского района от 08 декабря 2020 года N 1382 о заработной плате не опровергает вышеуказанные обстоятельства, так как не содержит сведения о количестве дней, оплаченных работодателей в спорный период, а также о предоставлении либо не предоставлении истцу каких-либо отпусков.

В период с 14 сентября 2015 года по 10 сентября 2018 года работал в АО "Мостоотряд-11" и АО "Мостоотряд-29", несмотря на получение процентной "северной" надбавки к заработной плате в размере 50%, в соответствии со справкой, уточняющей льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, от 01 октября 2020 года N 525, выданной АО "Мостоотряд-11", Шмарин С.В. с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года и с 16 августа 2017 года по 14 октября 2017 года осуществлял работу на объектах в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Доводы жалобы относительно неправильно применения судами правил суммирования стажа, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 33 указанного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, подлежащими применению в настоящее время в силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работы с тяжелыми условиями труда; работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из приведенных нормативных положений сдедует, что к стажу работы по Списку N 2 можно суммировать стаж по Списку N 1; к стажу работы в районах Крайнего Севера можно суммировать стаж по Спискам NN 1, 2. Правила суммирования стажа пенсионным органом были соблюдены.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шмарина Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи