Кассационное определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-24586/2023[88-1927/2024-(88-24546/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Пашкульской Т.Д, Вдовиченко И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N 2-705/2023 по иску Андреевой Марины Ростиславовны к Сивцовой Галине Константиновне, Пукеру Юрию Ростиславовичу, Андреевой Лидии Викторовне Андрееву Владиславу Вячеславовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Андреевой Марины Ростиславовны на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д, об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя истца Литвинской Ж.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапченко А.Е, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Андреева М.Р. обратилась в суд с иском к Сивцовой Г.К, Пукер Ю.Р, Андреевой Л.В, "данные изъяты" о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"; признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", указав в обоснование требований, что является членом семьи нанимателя Сивцовой Г.К, которой предоставлено на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты". В данной квартире истец проживала с 08 мая 1992 года по 21 декабря 2022 года, до предоставления ей и членам ее семьи другого жилья, расположенного по адресу: "данные изъяты". В квартире по "данные изъяты" совместно с истцом зарегистрированы члены ее семьи: наниматель Сивцова Г.К. - мать истца; Пукер Ю.Р. - брат истца, "данные изъяты" года рождения - племянник истца; Андреева Ю.С. и Андреева М.С. - дочери истца. Указанная двухкомнатная квартира площадью 55, 6 кв.м. согласно договора социального найма N159 от 11 июня 2010 года, составленного на основании договора социального найма жилого помещения N165 от 03 июля 2001 года предоставлена нанимателю Сивцовой Г.К. на состав семьи 6 человек: Сивцова Г.К, Андреева Л..В, 1985 года рождения - сестра истца, Андреева (Пукер) М.Р. - истец, Пукер Ю.Р, Андреева Ю.С. Фактически в указанной квартире истец со своими дочерьми проживала с 2015 года, а другие члены семьи, включенные в договор социального найма не проживали в ней с 2015 года, в связи с выездом на постоянное место жительства в другое жилье. Истец за свой счет приобрела своей матери Сивцовой Г.К. квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" оформила на мать, которая и проживает в ней с 2013 года, оставшись зарегистрированной по адресу: "данные изъяты" в связи с тем, что является пенсионером по старости, получает пенсию с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Андреева Л.В. - сестра истца и ее несовершеннолетний сын Андреев "данные изъяты". приобрели квартиру по адресу: "данные изъяты", в которой проживают по настоящее время, на которую им была выплачена социальная выплата из бюджета как молодой семье. Пукер Ю.Р. проживает вместе с матерью Сивцовой Г.К. в квартире в пгт. Скальный, имеет там же на праве собственности земельный участок с индивидуальным жилым домом по адресу: "данные изъяты". В связи с наличием другого жилья, ответчики длительное время в квартире по адресу: "данные изъяты" не проживали, не вели с истцом общего хозяйства, вывезли свои личные вещи из квартиры. В связи с признанием аварийным многоквартирного дома по адресу: "данные изъяты", истцу и членам ее семьи в связи со сносом и расселением аварийного дома была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 65, 9 кв.м. по адресу: "данные изъяты". 21 декабря 2022 года истец со своими дочерьми переселились в новую квартиру. Мать истца Сивцова Г.К. приехала заключить договор социального найма на новую квартиру, но в связи с тем, что она в прежней квартире не проживала длительное время, договор найма жилого помещения N331 от 21 декабря 2022 года на новую квартиру был заключен с нанимателем Пукер Ю.Р. на состав семьи: Андреева М.Р. и "данные изъяты". После возмущений Сивцовой Г.К. договор был переоформлен на нее в качестве основного нанимателя. В дальнейшем договор N331 был заключен между НО "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" и Сивцовой Г.К. до оформления права собственности нанимателя на жилое помещение. В указанный договор включены: Сивцова Г.К. - наниматель, Андреева М.Р, Пукер Ю.Р, "данные изъяты" года рождения, Андреева Ю.С, Андреева М.С. Однако ответчики как проживали, так и продолжают проживать по другим местам жительства, несмотря на заключение нового договора найма.

Они добровольно не проживают в данной квартире, в нее не вселялись, препятствий в пользовании новой квартирой они не имеют, коммунальные платежи за квартиру оплачивает только истец, членами ее семьи не являются, общее хозяйство с ней не ведут.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Андреевой М.Р. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2010 года между Администрацией города Лабытнанги и Сивцовой Г.К. заключен договор социального найма жилого помещения N159 на состав семьи из 6 человек, включая дочь Андрееву Л.В. "данные изъяты" года рождения, внука "данные изъяты" года рождения, дочь Пукер М.Р. "данные изъяты" года рождения, сына Пукер Ю.Р. "данные изъяты" года рождения, внучку "данные изъяты" года рождения.

По условиям данного договора Сивцовой Г.К. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано находящееся в муниципальной собственности изолированное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 55, 60 кв.м, расположенное по адресу: "данные изъяты"

21 декабря 2022 года между Некоммерческой организацией "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" в лице начальника управления жилищной политики Администрации города Лабытнанги Безгубенко Т.М. и Сивцовой Г.К. заключен договор найма жилого помещения N331 о предоставлении трехкомнатной квартиры по адресу: "данные изъяты" с включением в качестве членов семьи - Андреевой М.Р, Пукер Ю.Р, "данные изъяты" Андреевой Ю.С, Андреевой М.С. Указанная квартира предоставлена для временного проживания в связи со сносом и расселением жилого дома, в котором находится занимаемое нанимателем жилое помещение. Настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до момента оформления права собственности нанимателя на жилое помещение.

На имя Сивцовой Г.К. по указанному адресу с декабря 2022 года открыт лицевой счет.

Согласно представленных чеков, Андреевой М.Р. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение за март 2023 года.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 24 августа 2015 года Пукер М.Р. переменила фамилию на Андреева.

Из справки о регистрации следует, что по состоянию на 13 января 2023 годапо месту жительства по адресу: г. Лабытнанги, ул. Южная, д.13, кв.12 Андреева М.Р. и Сивцова Г.К. зарегистрированы с 08 мая 1992 года, Пукер Ю.Р. с 13 апреля 1995 года, "данные изъяты" с 18 июля 2006 года, Андреева Ю.С. с 14 января 2009 года, Андреева М.С. с 03 ноября 2016 года.

В тоже время, согласно представленных ОМВД России по городу Лабытнанги сведений от 05 мая 2023 года Сивцова Г.К. значилась зарегистрированной по месту жительства: "данные изъяты" с 08 мая 1992 года по 22 марта 2023 года, с 06 апреля 2023 года по 30 ноября 2023 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "данные изъяты" Пукер Ю.Р. зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" с 31 января 1995 года по настоящее время. Андреева Л.В. значится зарегистрированной по адресу: "данные изъяты" с 28 августа 2014 года по настоящее время.

В соответствии со справкой от 10 мая 2023 года, данной Пукеру Ю.Р, на земельном участке по адресу: "данные изъяты" объект недвижимости (жилой дом) отсутствует.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 25 мая 2013 года на праве собственности Пукеру Ю.Р. на основании договора дарения от 22 апреля 2013 года принадлежит земельный участок по адресу: "данные изъяты" площадью 1 192 кв.м.

В соответствии с информацией от администрации города Лабытнанги от 26 мая 2023 года в адрес суда первой инстанции, в связи с расселением жилого дома N "данные изъяты" в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на 2019-2023 годы семье Сивцовой Г.К, "данные изъяты" года рождения предоставлено жилое помещение N "данные изъяты"

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 15 июня 2023 года, сведения об объекте квартира "данные изъяты" отсутствует.

Согласно справки старосты п. Скальный Чусовского городского округа, Сивцова Г.К, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: "данные изъяты" действительно с 2008 года в весенне-летний сезон с внуками проживает по адресу: "данные изъяты" В осенне-зимний период уезжает к месту регистрации в город Лабытнанги, а согласно справки Чусовской больницы им. В.Г. Любимова от 11 мая 2023 года, медицинской документации, она же находится на амбулаторном лечении и обследовании, также на диспансерном наблюдении у терапевта и онколога.

Руководствуясь положениями ст.ст.71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты" признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты" при рассмотрении дела не установлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п.1 ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно п.п.1, 2 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Проанализировав действия сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды, ссылаясь на конфликтный характер отношений сторон, а также на то, что выезд Сивцовой Г.К. и Пукер Ю.Р. из жилого помещения по "данные изъяты" носит временный характер, Сивцова Г.К, Пукер Ю.Р, Андреева Л.В. несли бремя по содержанию жилого помещения квартиры по "данные изъяты", как по решению суда, так и в добровольном порядке, добровольность выезда всех ответчиков из квартиры по ул. Южная, д. 13, кв.12 до признания ее аварийной не подтверждена допустимыми доказательствами, а также невозможность вселения в новое жилое помещение, произведенную оплату ответчиком Сивцовой Г.К. денежных средств за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "данные изъяты" пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты"; признания их не "данные изъяты" не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица администрацию г. Лабытнанги не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Поскольку данное лицо не является стороной правоотношения, составляющего предмет настоящего спора, принятые по существу спора судебные акты непосредственно не повлияют на его права или обязанности по отношению к сторонам, судебные акты в отношении них каких-либо выводов не содержат, основания отмены судебных постановлений, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой Марины Ростиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи