Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-24615/2023[88-2412/2024-(88-25033/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев материалы гражданского дела N 2-1299/2023 по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области к Кадниковой Екатерине Андреевне, Шиковой Анастасии Сергеевне о признании сделки недействительной, признании отсутствующим зарегистрированного права по кассационной жалобе Шиковой Светланы Николаевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.11.2023

УСТАНОВИЛ:

в ходе производства в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб Шиковой А.С., Кадниковой Е.А.

судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда определением от 22.11.2023 приостановила производство по гражданскому делу до рассмотрения апелляционной жалобы Шиковой С.Н. на определение Арбитражного Суда Тюменской области от 26.10.2023 по делу N А70-7000/2023 о несостоятельности (банкротстве) Шиковой А.С.

В кассационной жалобе Шикова С.Н, привлечённая к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить определение от 22.11.2023, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено единолично судьёй суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и законность определения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены удовлетворения жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период производства по настоящему делу в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2023 по делу N А70-7000/2023 признано обоснованным заявление Шиковой А.С. о признании её несостоятельным (банкротом), в отношении Шиковой А.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в связи с принятием арбитражным судом определения от 26.10.2023, которым Шикова А.С. признана банкротом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку с указанной даты требования кредиторов о признании недействительной сделки могут быть предъявлены в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление, поданное в общем порядке, подлежит оставлению без рассмотрения по существу (абзац 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)).

Вместе с тем, определение арбитражного суда от 26.10.2023 в законную силу не вступило, поскольку его обжалует Шикова С.Н, являющаяся кредитором (взыскателем) Шиковой А.С, соответственно, производство по настоящему гражданскому делу невозможно до рассмотрения апелляционной жалобы Шиковой С.Н. (абз. 5 ст. 215 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения данного дела в суде общей юрисдикции до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, а, соответственно, об обоснованности приостановления производства по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики злоупотребляют процессуальными правами и затягивают рассмотрение дела по существу, свидетельствуют о несогласии с выводами суда о возможном наличии оснований для оставления без рассмотрения по существу искового заявления, которое находится в производстве суд общей юрисдикции с 25.11.2022.

Вместе с тем, обстоятельством, свидетельствующим о необходимости приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до рассмотрения другого дела, при этом суд не должен допустить ситуации при которой возникнет конкуренция судебных актов.

Соответственно, приостановление судом общей юрисдикции производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы Шиковой С.Н. в рамках производства о банкротстве Шиковой А.С. в арбитражном суде отвечает интересам всех сторон, в том числе взыскателя (кредитора) Шиковой С.Н. и соответствует закону.

Таким образом, подлежат отклонению доводы кассационной жалобы, основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Шиковой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Судья