Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-24792/2023[88-2198/2024-(88-24817/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шелепова С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-3544/2023 по заявлению Долгих Тамары Афанасьевны об отмене заочного решения суда, по кассационной жалобе Полуэктова Бориса Анатольевича на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 ноября 2023 года об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2023 года удовлетворен иск Полуэктова Б.А. к Долгих Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Долгих Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

В обоснование указала, что заочное решение получено ею 26 июля 2023 года, в судебном заседании присутствовать не могла из-за плохого самочувствия, в силу чего отсутствовала возможность представить доказательства в подтверждение своей позиции. Заявила о завышенном размере заявленной к взысканию задолженности и указала, что представит дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований.

Определением районного суда заявление удовлетворено, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В кассационной жалобе Полуэктов Б.А. просит определение районного суда об отмене заочного решения суда отменить. Указывает, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в котором вынесено заочное решение. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания в данном случае отсутствуют.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Отменяя заочное решение, районный суд в обжалуемом определении пришёл к выводу о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, в связи с чем ответчик была лишена возможности приводить доводы по существу спора, а также представлять доказательства по делу.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с данными выводами соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Заявление об отмене заочного решения подано в установленный законом срок - 27 июля 2023 года. Кроме того, судом установлено, что ответчик не принимал участия в судебном заседании в силу состояния здоровья, что признано судом уважительной причиной, и с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем судом нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом не допущено, основания для пересмотра обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полуэктова Б.А. - без удовлетворения.

Судья