Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 16-163/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В.., рассмотрев жалобу Буняевой Л.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сальского судебного района Ростовской области от 18 мая 2023 года и решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буняевой Л.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сальского судебного района Ростовской области от 18 мая 2023 года Буняева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 07 июня 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Буняева Л.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование доводов жалобы указывает о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты около "адрес" в "адрес" ФИО3, управляя автомобилем "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, - не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием названных признаков опьянения и с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Буняевой Л.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, в нарушение пункта2.3.2 Правил дорожного движения она отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Отказ от освидетельствования на месте зафиксирован на приобщенной к делу видеозаписи (файл 035808).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование N 61 АК 452363 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении также не проводилось, поскольку Буняева Л.Ю отказалась от его проведения.

На имеющейся видеозаписи содержатся файлы 040306 и 041306, из которых следует, что первоначально Буняева Л.Ю. выражала согласие на освидетельствования в медицинском учреждении, однако впоследствии от него отказалась. Доказательств, подтверждающих доводы об оказанном на нее давлении со стороны сотрудников ГИБДД, в деле не содержится. Напротив, инспектор ГИБДД корректно разъяснил Буняевой Л.Ю. ее права и порядок проведения медицинского освидетельствования.

Факт совершения Буняевой Л.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью процедуры направления на освидетельствование, карточкой операций с водительским удостоверением Буняевой Л.Ю. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствует о соблюдении сотрудником ГИБДД порядка освидетельствования Буняевой Л.Ю. на месте и направления ее на медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Буняевой Л.Ю. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту Буняевой Л.Ю. при производстве по делу не нарушено, как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается. Имеющаяся видеозапись, безусловно свидетельствует о том, что Буняева Л.Ю. отказалась от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Буняевой Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сальского судебного района Ростовской области от 18 мая 2023 года и решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 07 июня 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сальского судебного района Ростовской области от 18 мая 2023 года и решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу Буняевой Л.Ю.- без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь