Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 16-752/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Яблокова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Яблокова Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 11 сентября 2023 года, Яблоков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Чанский А.А, Чанская Н.В, Татаренков Д.В, Евич Г.В, Жуков А.Г, Астащенко А.М, Щербаков Р.В, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Яблокова В.В. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2023 года в 11 часов 20 минут на 964км+800м автодороги М-4 "Дон" Яблоков В.В, управляя транспортным средством "Вольво" с государственным регистрационным знаком N, в составе полуприцепа "Кроне" с государственным регистрационным знаком N, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль "Тайота Камри" с государственным регистрационным знаком N под управлением Татаренкова Д.В. Далее по инерции произошел наезд на впереди стоящий автомобиль "Митцубиси" с государственным регистрационным знаком N под управлением Евич Г.В, далее произошел наезд на впереди стоящий автомобиль "Рено" с государственным регистрационным знаком N под управлением Чанского А.А, автомобиль "Киа" с государственным регистрационным знаком N под управлением Жукова А.Г, автомобиль "Даф" с государственным регистрационным знаком N в составе полуприцепа "Шмитц" с государственным регистрационным знаком N под управлением Астащенко А.М. и автомобиль "Тайота" с государственным регистрационным знаком N под управлением Щербакова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Чанскому А.А. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), приложением к протоколу (л.д.71-74), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.31-32), рапортом должностного лица (л.д.47, 48), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.51-52), объяснениями Чанского А.А, Щербакова Р.В, Жукова А.Г, Астащенко А.М, Яблокова В.В, Евича Г.В, Татаренкова Д.В. (л.д.64, 65, 66, 67, 68, 69, 70), заключением эксперта N 79 (л.д.15-18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий нарушившего Правила дорожного движения Яблокова В.В, который в ходе производства по делу пояснил, что на указанном участке дороги увидел скопление автомобилей, стоящих в правой и левой полосах движения, возможно, отвлекся, и, когда стал резко снижать скорость, перестроился в левую полосу движения к металлической ограде, но не успел затормозить и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль, который далее по инерции наехал на следующий (л.д.68).

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Чанского А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яблокова В.В, в связи с чем последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Яблокова В.В. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Яблокову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 (один) год с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также фактических обстоятельств его совершения, тяжести наступивших последствий. При этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида.

Приведенные заявителем в жалобе обстоятельства, в том числе обусловленные наличием работы, связанной с управлением транспортным средством, были приняты во внимание судьями районного и областного судов при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания в отношении Яблокова В.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Яблокова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Яблокова Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яблокова В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Самойленко М.Л. N 5-401/2023

судья областного суда Ушников М.П. N 7.1-417/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N N 16-7123/2023, 16-752/2024