Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-854/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Лаптева Д.Н., действующего на основании ордера в интересах Жданеня О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданеня Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2023 года Жданеня О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лаптев Д.Н. просит указанный судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Из материалов дела следует, что 20 сентября 2023 года в 14 час 30 минут около ГБУ Ростовской области ЦРБ в Пролетарском районе по адресу: "адрес" Ростовской области, Жданеня О.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, на что указывал неопрятный внешний вид, шаткая походка, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10-11), объяснениями Жданеня О.А. (л.д. 18), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19-20), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Жданеня О.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Жданеня О.А. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Ссылка заявителя на нахождение Жданеня О.А. около больницы не по своей воле, не имеет правового значения, так как на правильность квалификации действий по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахождение Жданеня О.А. в состоянии алкогольного опьянения было достоверно установлено.

Как видно из акта медицинского освидетельствования у Жданеня О.А. установлено состояние опьянения, у него имелась гематома наружной поверхности угла левого глаза.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Жданеня О.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Факт употребления алкогольных напитков не отрицал (л.д. 24).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Жданеня О.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданеня Олега Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова