Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 8а-1180/2024[88а-5686/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Ваш партнер" на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2023 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Ваш Партнер" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш Партнер" (далее - ООО "Ваш Партнер", Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей по уплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении дела.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2023 г. заявление ООО "Ваш Партнер" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш Партнер" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В частной жалобе ООО "Ваш Партнер" ставил вопрос об отмене определения суда в принятии по делу нового определения об удовлетворении заявления в полном объеме.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2023 г. определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 22 декабря 2023 г. заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных актов. По мнению заявителя, нижестоящие суды не могли сделать выводы об отсутствии её нарушенного права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. кассационная жалоба принята к производству.

На основании части 2 статьи 327.1 КАС РФ кассационные жалобы рассмотрены судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 года административные исковые требования ООО "Ваш Партнер" удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, административный истец в обоснование заявления представил договор N 1 возмездного оказания услуг от 4 апреля 2023 г, расходный кассовый ордер N 23 от 4 апреля 2023 г.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, как отмечает кассационный суд, нижестоящие суды правильно руководствовались вышеизложенными нормами процессуального права, учли представленные заявителем письменные доказательства несения судебных издержек, пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления, взыскав с ГУФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суды учли сложность и длительность рассмотрения дела, степень участия представителя административного истца в рассмотрении дела, а также исходили из требований разумности и справедливости. Таким образом, исходя из характера заявленного спора, сложности дела, объема затраченного времени и оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности и справедливости, судья кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, соглашается с размером судебных издержек, взысканных судами с ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Судья кассационного суда не находит оснований для отмены постановленных определений и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Ваш Партнер" поскольку размер судебных расходов, определенный судом, соответствует балансу интересов сторон, принципу разумности и справедливости.

При этом судья кассационного суда отмечает, что судом первой инстанции в рамках судебного разбирательства было проведено одно судебное заседание, в котором представитель ООО "Ваш Партнер" не участвовал, кроме того, настоящее административное дело не рассматривалось вышестоящими судебными инстанциями.

В силу указанного, доводы кассационной жалобы отмены оспариваемых судебных актов не влекут, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями статьи 310 КАС РФ не являются основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2023 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ваш Партнер" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 КАС РФ.

Судья Капункин Ю.Б.