Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Раптановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ваш партнёр" на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Ваш партнёр" к судебному приставу - исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 января 2023 года административное исковое заявление ООО Ваш партнёр" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворено.
22 марта 2023 года в Прикубанский районный суд города Краснодара поступило заявление директора ООО "Ваш партнёр" Юренёва В.В. о взыскании в пользу административного истца с главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" судебные расходы в размере 1 000 рублей.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 3 октября 2023 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в суд кассационной инстанции 27 ноября 2023 г. заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, взыскав с Главного управления ФССП по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш партнёр" расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.
Определением судьи от 15 декабря 2023 г. кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не были допущены нарушения, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).
Как правильно установлено судами, решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 января 2023 года административное исковое заявление ООО "Ваш партнёр" были удовлетворены.
Заявляя требования о взыскании судебных расходов, административный истец указал, что при рассмотрении дела понес расходы на оплату услуг представителя за представительство интересов в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором 3 1 возмездного оказания услуг от 18 марта 2023 года (л.д.32), актом приема - передачи услуг и выполненных работ от 18 марта 2023 года (л.д.33), расходным кассовым ордером от 18 марта 2023 года N (л.д.34).
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, не участия в судебном заседании, а также разумности расходов представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги.
Проверяя законность решения районного суда, суд апелляционной инстанции полагал выводы суда первой инстанции верными в части взыскания с главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в пользу административного истца расходов, понесенных последним при рассмотрении дела, поскольку взысканная сумма определена с учетом сложности дела, времени участия в нем представителя и отвечает критериям разумности.
Доводы заявителя о недостаточности взыскиваемой суммы понесенных расходов за оказанные юридические услуги суды правильно не признали состоятельными, поскольку указанная сумма взыскивается с учетом соразмерности условиям договора и характеру услуги, оказанной представителем, не участия в судебном заседании, сложности составленных по делу процессуальных документов, а также разумности расходов представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги.
В силу указанного, нижестоящими судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу статьи 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решений судов.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку полученных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.
Согласно части 3 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.
При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении оспариваемых судебных актов без изменения.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.
Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 января 2024 года.
Председательствующий Капункин Ю.Б.
Судьи Мальманова Э.К.
Раптанова М.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.