Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Шелудько В.В.
судей Иванова А.Е. и Сергеева С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашиной Ю.В, действующей в интересах АО "Гостиничный Комплекс "Жемчужина", на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению АО "Гостиничный Комплекс "Жемчужина" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, выслушав объяснение представителя АО "Гостиничный Комплекс "Жемчужина" по доверенности Кашиной Ю.В, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
АО "Гостиничный Комплекс "Жемчужина" обратилось в суд с административным исковым об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N.
Решением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена на основании выводов судебной оценочной экспертизы.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года решение суда первой инстанции изменено. Размер кадастровой стоимости объекта недвижимости установлен на основании выводов повторной судебной оценочной экспертизы.
В кассационной жалобе, поданной представителем АО "Гостиничный Комплекс "Жемчужина" по доверенности Кашиной Ю.В. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда краевого суда.
Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 29 ноября 2023 года, определением судьи кассационной инстанции от 20 декабря 2023 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Выслушав объяснение представителя АО "Гостиничный Комплекс "Жемчужина" по доверенности Кашиной Ю.В, настаивавшей на доводах и требованиях кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.
В кассационной жалобе указано на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и неправомерности обоснования судебного акта выводами повторной судебной оценочной экспертизы.
В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В рамках настоящего дела судом первой инстанции по делу назначена первичная судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости, выводы которой приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении решения.
В связи с возникшими сомнениями в обоснованности заключения судебной оценочной экспертизы определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Оценочная компания "Золотая цифра".
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами повторной судебной экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции.
Однако в силу части 3 статьи 329 названного Кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, заключениям первичной и повторной судебной экспертизы дана всестороння правовая оценка с изложением обоснованных выводов. При производстве повторной судебной экспертизы не допущены нарушения, свидетельствующие о недопустимости данного доказательства. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также Федеральным стандартам оценки.
При таких обстоятельствах судом правомерно приняты во внимание выводы повторной судебной оценочной экспертизы.
Поскольку судом апелляционной инстанций не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.
Председательствующий В.В. Шелудько
Судьи А.Е. Иванов
С.С. Сергеев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.