Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8а-40701/2023[88а-4574/2024-(88а-46500/2023)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Акбирова Р.Р. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2023 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 20 по Краснодарскому краю о взыскании с Акбирова Р.Р. обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Акбирова Р.Р. обязательных платежей и санкций.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

Акбировым Р.Р. посредством электронного документооборота в суд первой инстанции подана предварительная (краткая) апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2023 года, апелляционная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе Акбиров Р.Р. ставит вопрос об отмене или изменении названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым обжалуемый судебный акт Акбиров Р.Р. считает незаконным. Также к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений об их направлении сторонам.

Судья кассационной инстанции с выводами судов в части несоответствия жалобы положениям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соглашается, поскольку в силу приведенных положений апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно положениям части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная Акбировым Р.Р. предварительная (краткая) апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым административный ответчик считает обжалуемое судебное решение незаконным, в связи с чем апелляционная жалоба по данному основанию обоснована оставлена без движения.

В части выводов судов на нарушение заявителем требований части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья кассационной инстанции полагает отметить следующее.

Согласно указанным положениям части 5 приведенной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу части 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи апелляционной жалобы, представления в электронном виде лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Согласно материалам дела, жалоба подана Акбировым Р.Р. в электронном виде, в связи с чем нарушение требований части 5 статьи 299 приведенного Кодекса в части непредоставления копий апелляционной жалобы по количеству сторон заявителем не допущено.

Вместе с тем, учитывая иные нарушения, допущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, апелляционная жалоба оставлена без движениям правомерно.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2023 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья