Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31161/2023[88-35772/2023]

Дело N 88-35772/2023

N дела в суде первой инстанции 2-130-1753/2019

г. Краснодар 24 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу Мусаева Асруди Салмановича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N130 Волгоградской области от 27 декабря 2019 года по заявлению ООО "Эксперт Сибирь" к должнику Мусаеву Асруди Салмановичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 03 августа 2013 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 106064 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперт Сибирь" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мусаева А.С. задолженности по кредитному договору N от 03 августа 2013 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 106 064 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 65 копеек, 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N130 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мусаева Асруди Салмановича в пользу ООО "Эксперт Сибирь" задолженности по кредитному договору N от 03 августа 2013 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 106064 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 65 копеек.

15 июня 2023 года от Мусаева А.С. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно предмета исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. В обосновании заявленных требований Мусаев А.С. указал, что с судебным приказом не согласен, судебный приказ не получал, просил восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 27 декабря 2019 года.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2023 года в удовлетворении заявления должника Мусаева Асруди Салмановича о восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N130 Волгоградской области от 27 декабря 2019 года по гражданскому делу N о взыскании с Мусаева Асруди Салмановича в пользу ООО "Эксперт Сибирь" задолженности по кредитному договору N от 03 августа 2013 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 106064 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 65 копеек, отказано.

В кассационной жалобе Мусаев А.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа от 27 декабря 2019 года. В обоснование жалобы указал, что копию судебного приказа не получал, уведомление о вручении не подписывал. Кассатор считает, что заявленные требования ООО "Эксперт Сибирь" о взыскании задолженности не являются бесспорными. Мусаев А.С. оспаривает размер образовавшейся задолженности, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии спора о праве и о невозможности вынесения судебного приказа.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по ходатайству Мусаева А.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ООО "Эксперт Сибирь" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мусаева А.С.

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N130 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мусаева Асруди Салмановича в пользу ООО "Эксперт Сибирь" (правопреемника АКБ "Русславбанк" (ЗАО) на основании электронных торгов по договору уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018) задолженности по кредитному договору N от 03 августа 2013 года, заключенному между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Мусаевым А.С, по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 106 064 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 65 копеек.

Между тем, из приложенных к материалам дела документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся у должника по состоянию на 30 сентября 2019 года, поскольку взыскателем не приложены выписка банка по счету заемщика, подтверждающая передачу кредитных денежных средств и внесение платежей заемщиком в счет исполнения своих обязательств, Условия кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора и определяющие порядок исполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и их размеры.

С учетом изложенного, задолженность Мусаева А.С. по кредитному договору N от 03 августа 2013 года с АКБ "Русславбанк" (ЗАО) нельзя признать бесспорной, в связи с чем, ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 27.12.2019 направлена мировым судьей в адрес должника Мусаева А.С. по адресу: "адрес"; тогда как последний согласно копии паспорта гражданина РФ с 22.12.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес"; что объективно лишило должника возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа не выполнены вышеназванные требования гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не установлена бесспорность заявленных требований в указанном размере.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N130 Волгоградской области от 27 декабря 2019 года.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N130 Волгоградской области от 27 декабря 2019 года по заявлению ООО "Эксперт Сибирь" к должнику Мусаеву Асруди Салмановичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N от 03 августа 2013 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 106064 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 65 копеек.

ООО "Эксперт Сибирь" разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья М.В. Миллер