Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3171/2024[88-6816/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Аверина Е.Г. рассмотрела кассационную жалобу представителя ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения N8621 по доверенности ФИО1 на определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2023 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-196/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения N8621 к ООО "Левобережье", ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения N8621 обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения N8621 и ООО "Левобережье", ФИО3.

В кассационной жалобе представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения N8621 по доверенности ФИО1 считает, что условия, указанные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют условиям мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду для утверждения. Обращает внимание, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашения не учтены требования процессуального закона и нормы материального права, которые привели к принятию неправильного судебного постановления. Отмечает, что в резолютивной части обжалуемого определения суда суд указал только текст мирового соглашения, без указания текста Приложений N 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью мирового соглашения и содержат его существенные условия. Считает, что графики погашения задолженности должны были быть указаны в резолютивной части определения, поскольку их отсутствие в резолютивной части мирового соглашения исключает возможности принудительного исполнения судебного акта, в том числе при обращении взыскания на предмет залога, что приведет к нарушению прав взыскателя. Полагает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 мая 2023 года, частично удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения N8621 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережье", ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано солидарно с общества ограниченной ответственностью "Левобережье", ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения N8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 171 701 рублей 60 копеек, из которых: 3 960 959, 66 рублей - просроченная судная задолженность; 190 890, 54 рублей - проценты; 19 851, 40 рублей - неустойка (на просроченные проценты 7 565, 59 руб, на просроченную ссудную задолженность 12 285, 81 руб.). Взыскано солидарно с общества ограниченной ответственностью "Левобережье", ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения N8621 ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ N N, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 077 836 рублей 05 копеек, из которых: 25 909 092, 00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 912 943, 41 рублей - проценты; 37 618, 88 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 218 181, 76 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Обращено взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости оборудования (газовый котел), марка и модель Премиум 40, страна изготовления Россия, год выпуска 2020, серийный (заводской) номер/инвентарный N, отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16.06.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должников ООО "Левобережье" и ФИО7 возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП.

На стадии исполнительного производства стороны пришли к урегулированию возникших между ними правоотношений путем заключения мирового соглашения, которое содержит согласованные сторонами исполнительного производства обязательные сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", именуемое в дальнейшем ВЗЫСКАТЕЛЬ, зарегистрированный Центральным Банком Российской Федерации 20 июня 1991г. за регистрационным номером 1481, имеющий ОГРН N, адрес: "адрес", в лице Старшего регионального менеджера по работе с проблемными активами Управления по работе с проблемными активами юридических лиц Поволжского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании Доверенности N N от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ", именуемое в дальнейшем ДОЛЖНИК 1, в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, ФИО3, далее именуемый ДОЛЖНИК 2, далее совместно именуемые ДОЛЖНИКИ, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнительного производства на основании статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 173, статьи 439, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств ДОЛЖНИКОВ, установленных Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области (далее - Суд) от 10 мая 2023 года по делу N 2-196/2023 (N) (далее - Решение суда) и возникших из договора N об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - кредитный договор 1) и кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор 2), при совместному упоминании - кредитные договоры, договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, договора ипотеки N N от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ.

2. ВЗЫСКАТЕЛЬ и ДОЛЖНИКИ пришли к соглашению о следующих условиях погашения, установленной Решением суда задолженности по кредитным договорам в размере остатка задолженности на дату утверждения Мирового соглашения в сумме 18276239, 51 (Восемнадцать миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 51 копейка:

Срок погашения задолженности по кредитному договору 1 увеличивается на 40 месяцев от срока, указанного в условиях кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ; Погашение заложенности по кредитному договору 1 осуществляется согласно графику, указанному в Приложении N к настоящему Мировому соглашению;

Срок погашения задолженности по кредитному договору 2 увеличивается на 24 месяца от срока, указанного в условиях кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заложенности по кредитному договору 2 осуществляется согласно графику, указанному в Приложении N к настоящему Мировому соглашению.

По уплате основного долга по кредитным договорам предоставляется отсрочка на 12 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения судом:

- По кредитному договору 1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- По кредитному договору 2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата основного долга по Мировому соглашению производится:

- По кредитному договору 1 - ежемесячно 21 числа каждого месяца равными платежами, начиная с 21 числа месяца, после периода предоставления отсрочки, по дату полного погашения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- По кредитному договору 2 - ежемесячно 29 числа каждого месяца аннуитетными платежами, начиная с 29 числа месяца, после периода предоставления отсрочки, по дату полного погашения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По уплате просроченных процентов и неустоек по кредитным договорам, начисленных, но не оплаченных на дату подписания мирового соглашения предоставляется отсрочка на 12 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения судом. Отсрочка по уплате просроченных процентов и неустоек по кредитным договорам, начисленных, но не оплаченных на дату подписания мирового соглашения предоставляется:

- По кредитному договору 1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- По кредитному договору 2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее погашение просроченных процентов и неустоек, начисленных до даты утверждения судом Мирового соглашения, но не оплаченных на дату подписания мирового соглашения, производится равными долями:

- По кредитному договору 1 - ежемесячно 21 числа каждого месяца равными платежами, начиная с 21 числа месяца, после окончания периода отсрочки и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению (включительно), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- По кредитному договору 2 - ежемесячно 29 числа каждого месяца, начиная с 29 числа месяца, после окончания периода отсрочки, по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению (включительно), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за досрочный возврат задолженности по Мировому соглашению составляет 0 (Ноль) %.

2.1. В обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению, ДОЛЖНИК 1 в день утверждения Мирового соглашения судом обязуется обеспечить подписание/подписать со ВЗЫСКАТЕЛЕМ:

- ООО "СВЯТОГОР" (ИНН N) договора поручительства;

- ФИО3 дополнительных соглашений к договорам поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО "ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ" дополнительного соглашения к договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО "ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ" дополнительного соглашения к договору ипотеки N N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Ассоциацией (некоммерческое партнерство) "Гарантийный фонд Волгоградской области" дополнительного соглашения к договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по Мировому соглашению в части обеспечения исполнения обязательств в размере 20% от остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства сохраняют свою силу также и в случае признания недействительным, отмены Мирового соглашения.

3. На сумму задолженности ДОЛЖНИКИ по Мировому соглашению уплачивают ВЗЫСКАТЕЛЮ проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по фиксированной ставке

По кредитному договору 1 - 17, 22 (Семнадцать целых двадцать две сотых) % годовых, По кредитному договору 2 - 17 (Семнадцать) % годовых.

Проценты по Мировому соглашению начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, по кредитным договорам, начиная с даты, следующей за датой утверждения судом Мирового соглашения (включительно) по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению (включительно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению и/или по уплате процентов по мировому соглашению начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами по Мировому соглашению ДОЛЖНИКИ уплачивают неустойку в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Порядок уплаты процентов:

По кредитному договору 1 первая дата уплаты процентов устанавливается "21" числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения в суде. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения в суде (включительно) по 21 число месяца, следующего за месяцем утверждения Мирового соглашения в суде (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21-го числа каждого месяца, каждого календарного месяца, за период с 22-го числа предшествующего месяца (включительно) по 21-е число текущего месяца (включительно).

При этом последняя уплата процентов производится за период с 22-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению. В случае, если в месяце платежа отсутствует данная дата - последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы в Приложении N к настоящему Мировому соглашению.

В дату полного погашения задолженности по основному долгу согласно графику, указанному в Приложении N к настоящему Мировому соглашению, или в дату полного погашения задолженности по основному долгу, осуществляемого ранее даты, установленной графиком погашения, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).

По кредитному договору 2 первая дата уплаты процентов устанавливается "29" числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения в суде. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения в суде (включительно) по 29 число месяца, следующего за месяцем утверждения Мирового соглашения в суде (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору 2 по уплате суммы задолженности по основному долгу с учетом отсрочки на 12 месяцев и по уплате начисленных процентов, осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей суммы задолженности по Мировому соглашению в соответствии с Приложением N к настоящему Мировому соглашению. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Периодом, за который уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в графике (приложение N к настоящему мировому соглашению), является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

В дату полного погашения задолженности по основному долгу согласно графику, указанному в Приложении N к настоящему Мировому соглашению, или в дату полного погашения задолженности по основному долгу, осуществляемого ранее даты, установленной графиком погашения, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

4. ДОЛЖНИКИ обязуются компенсировать ВЗЫСКАТЕЛЮ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в сумме, всего 66 000 рублей. ДОЛЖНИКИ обязуются перечислить денежные средства в указанной сумме на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон, до даты утверждения мирового соглашения судом.

5. В случае нарушения условий Мирового соглашения ДОЛЖНИКАМИ, которые признаются существенными сторонами Мирового соглашения и предусмотрены Мировым соглашением, ВЗЫСКАТЕЛЬ имеет право, в том числе до истечения сроков, установленных графиками погашения (Приложения N N, 2 к настоящему Мировому соглашению) в соответствии с условиями Мирового соглашения, обратиться в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в соответствии с законодательством Российской Федерации с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного солидарного исполнения Должниками мирового соглашения (за вычетом полученного Банком удовлетворения) на сумму задолженности, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями Мирового соглашения и обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости соответствии с Приложением N к настоящему Мировому соглашению.

Взыскатель вправе в случае нарушения условий Мирового соглашения, которые признаются существенными сторонами Мирового соглашения и предусмотрены Мировым соглашением, в том числе до истечения сроков, установленных графиками погашения (Приложения N N, 2 к настоящему Мировому соглашению) в соответствии с условиями Мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поручительства с ООО "СВЯТОГОР".

Существенными нарушениями признаются:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение Должниками обязательств по Мировому соглашению, в том числе в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или нарушения сроков уплаты процентов, установленных настоящим Мировым соглашением;

- в случае принятия решений о ликвидации, реорганизации и/или уменьшении уставного капитала Должника ООО "ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ", поручителя ООО "СВЯТОГОР";

- начало производства в арбитражном суде по делу о признании любого из ДОЛЖНИКОВ и/или Поручителей несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; объявления любого из ДОЛЖНИКОВ и/или Поручителей несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке;

- несообщения Должниками, Поручителями сведений об изменении местонахождения, почтового адреса, наименования, организационно-правовой формы, других реквизитов и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ДОЛЖНИКАМИ, ПОРУЧИТЕЛЯМИ обязательств по Мировому соглашению;

- неисполнение ДОЛЖНИКАМИ, обязательств, указанных в 2.1, 5.1 - 5.3 настоящего Мирового соглашения.

5.1. ДОЛЖНИК 1 обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения судом обеспечить явку представителя и предоставить необходимый пакет документов для внесения записи в ЕГРН об изменении условий договора ипотеки N N от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ВЗЫСКАТЕЛЮ заверенную копию договора страхования предоставленного обеспечения и/или заверенную копию страхового полиса и/или трехстороннее соглашение о перечислении страхового возмещения

5.2. ДОЛЖНИК 1 обязуется не позднее 3-х рабочих дней с даты утверждения судом Мирового соглашения:

- предоставить соглашение к договору банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), а также в АО "Россельхозбанк" о согласии (заранее данном акцепте) ДОЛЖНИКА 1 на списание с его расчетного счета без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся ВЗЫСКАТЕЛЮ с целью погашения срочной и просроченной задолженности и иных платежей по Мировому соглашению.

- обеспечить предоставление ООО "СВЯТОГОР" соглашений к договорам банковского счета, открытым в ПАО КБ "Центр-Инвест", а также в АО "Россельхозбанк" о согласии (заранее данном акцепте) ООО "СВЯТОГОР" на списание с его расчетного счета без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся ВЗЫСКАТЕЛЮ с целью погашения просроченной задолженности и иных платежей по Мировому соглашению.

В случае открытия новых расчетных счетов, ДОЛЖНИКОМ 1, ООО "СВЯТОГОР" в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты открытия нового счета ДОЛЖНИК 1 обязан обеспечить предоставление соглашений к договору банковского счета о согласии (заранее данном акцепте) ДОЛЖНИКА 1, ООО "СВЯТОГОР" ВЗЫСКАТЕЛЮ на списание с расчетных счетов без дополнительного распоряжения денежных средств, полагающихся ВЗЫСКАТЕЛЮ с целью погашения срочной и просроченной задолженности по Мировому соглашению. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

5.3. ВЗЫСКАТЕЛЬ имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве на списание средств без распоряжения ДОЛЖНИКА 1/ ООО "СВЯТОГОР", заключенных между ДОЛЖНИКОМ 1/ ООО "СВЯТОГОР" и ВЗЫСКАТЕЛЕМ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине п. 4 Мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения ДОЛЖНИКА 1/ ООО "СВЯТОГОР" в счет погашения просроченных платежей и неустоек по Мировому соглашению со счета(ов) ДОЛЖНИКА 1/ ООО "СВЯТОГОР", открытых у ВЗЫСКАТЕЛЯ и в других банках в валюте обязательства.

ВЗЫСКАТЕЛЬ имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве ВЗЫСКАТЕЛЯ на списание средств без распоряжения ДОЛЖНИКА 1, заключенного между Сторонами, без распоряжения ДОЛЖНИКА 1 производить списание средств со счетов ДОЛЖНИКА 1, открытых у ВЗЫСКАТЕЛЯ в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа по графику, установленному в Приложениях N, N к настоящему Мировому соглашению или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.

В случае закрытия счетов, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, ДОЛЖНИК 1 обязуется оформить новое соглашение о праве ВЗЫСКАТЕЛЯ на списание средств без распоряжения ДОЛЖНИКА 1 и представить его ВЗЫСКАТЕЛЮ в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

ВЗЫСКАТЕЛЬ письменно информирует ДОЛЖНИКА 1/ ООО "СВЯТОГОР" о факте списания средств без распоряжения ДОЛЖНИКА 1/ООО "СВЯТОГОР" с его счетов.

6. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитных договоров. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитным договорам определены Мировым соглашением.

7. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области об утверждении Мирового соглашения.

8. К Поручителю, исполнившему обязательство за Должников по Мировому соглашению, переходят права Взыскателя по Мировому соглашению в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Взыскателя.

При этом права Взыскателя по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должников по Мировому соглашению, переходят к Поручителю только после исполнения обязательств Должника по Мировому соглашению в полном объеме.

9. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: один ВЗЫСКАТЕЛЮ, по одному для каждого из ДОЛЖНИКОВ, а также один экземпляр для направления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

10. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ВЗЫСКАТЕЛЬ и ДОЛЖНИКИ просят Новоаннинский районный суд Волгоградской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить исполнительное производство на основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ВЗЫСКАТЕЛЮ и ДОЛЖНИКАМ известны.

11. В соответствии с абзацем 3 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-196/2023 (N) от ДД.ММ.ГГГГ при оставлении его в силе.

12. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как "коррупция", а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Производство по делу прекращено.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судебный акт суда первой инстанции основан на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с соблюдением процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения было занесено в представленный суду первой инстанции проект и подписано сторонами.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В соответствии с частью 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статье 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения и на стадии исполнительного производства, на согласованных ими условиях. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.

Согласно части п.п. 1, 2, 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от 1 ноября 2023 года представлено с Приложениями 1, 2, 3, которые, как отмечено в обжалуемом судебном акте, являются его неотъемлемой частью, а также указаны в резолютивной части определения.

Условия соглашения позволяют определенно установить объем кредиторской задолженности, порядок и сроки ее удовлетворения, не содержат неточных и предположительных формулировок. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений положений Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при заключении мирового соглашения.

Довод истца о том, что графики погашения задолженности должны быть указаны в резолютивной части определения, поскольку их отсутствие в резолютивной части мирового соглашения исключает возможности принудительного исполнения судебного акта, в том числе при обращении взыскания на предмет залога, что приведет к нарушению прав взыскателя судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку доказательств невозможности исполнения определения об утверждении мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Нарушение прав третьих лиц, противоречие условий мирового соглашения от 1 ноября 2023 года действующему законодательству судом не выявлены.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене состоявшегося судебного акта.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу является законным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения N8621 по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Аверина