Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-560/2024[88-5358/2024]

дело N 2-179/2022

8г-560/2024

УИД 91RS0018-01-2021-002452-70

г. Краснодар

8 февраля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 8 февраля 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Дурневой С.Н, Яковлева А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пожванюк Василия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Пожванюк Василия Николаевича к Пожванюк Надежде Федоровне, Пожванюк Анастасии Владимировне, Пожванюк Николаю Владимировичу, Пожванюк Алене Владимировне об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными строениями, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения Пожванюк Н.Ф. (лично, паспорт), просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛ:

Пожванюк В.Н. обратился с иском к Пожванюк Н.Ф. об определении порядка пользования жилым домом литер "А, А1, а", общей площадью 79, 1 кв. метр, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилым зданием летней кухни литер "В", общей площадью 45, 4 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилым зданием гаража литер "Д", общей площадью 36, 2 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты" нежилым зданием сарая литер "В", общей площадью 25, 0 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилым зданием сарая литер "Г", общей площадью 7, 3 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилым зданием сарая литер "Е", общей площадью 11, 5 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты" расположенными по адресу: "адрес", вселении Пожванюка В.Н. в жилой дом N 3 расположенный по "адрес"

В обосновании заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 31 января 2018 года, он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер "А, А1, а", общей площадью 79, 1 кв. метр, кадастровый номер "данные изъяты", нежилое здание летней кухни литер "Б", общей площадью 45, 4 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилого здания гаража литер"Д". общей площадью 36, 2 кв. метров, кадастровый номер "данные изъяты". нежилого здания сарая литер "В", общей площадью 25, 0 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилого здания сарая литер "Г", общей площадью 7, 3 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты". нежилого здания сарая литер "Е", общей площадью 11, 5 кв. метров, кадастровый номер: "данные изъяты", расположенных по адресу:

Республика Крым, Сакский район, село Михайловка, улица Набережная. 5. ответчик Пожванюк Н.Ф. также является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество и препятствует проживанию истца з спорном доме.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 6 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, определен порядок пользования жилым домом с хозяйственными постройками, по первому варианту заключения экспертизы от 1 апреля 2022 г..N135/02-21, без учета самовольных строений, строений не прошедших правовую регистрацию и сооружений и мощений, с незначительным отклонением от идеальных долей, расположенного по адресу: "адрес" (Приложение N1, N2 к заключению экспертизы от 01.04.2022 г..N135/02-21), в пользование Пожванюк В.Н. переданы помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N1, N2 показано синим цветом): в жилом доме лит. "А": жилая N4, площадью 15, 8 кв. м; жилая комната N5, площадью 9, 7 кв. м; летняя кухня литер "Б"; сарай литер "В"; сарай литер "Г"; в пристройка литера "А1": в общем пользовании сторон оставлены коридор N2, площадью 9, 1 кв. м, санузел N3, площадью 4, 6 кв. м; кухня N8, площадью 7, 7 кв. м; веранда литер "а", прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м, в пользование Пожванюк Надежде Федоровне, Пожванюк Анастасии Владимировне, Пожванюк Николаю Владимировичу, Пожванюк Алене Владимировне переданы помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N1, N2 показано зеленым цветом): в жилом доме лит "А": жилая N6, площадью 9, 8 кв. м, жилая комната N 7, площадью 15, 9 кв. м; гараж литер "Д"; сарай литер "Е", в пристройке литера "А1": в общем пользовании сторон оставить коридор N2, площадью 9, 1 кв. м; санузел N3, площадью 4, 6 кв. м; кухня N8, площадью 7, 7 кв. м; веранды литер "а"; прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м, на Пожванюк Василия Николаевича возложена обязанность заложить дверные проемы между помещениями N4 и N7, на Пожванюк Надежду Федоровну, Пожванюк Анастасию Владимировну, Пожванюк Никола Владимировича, Пожванюк Алену Владимировну возложена обязанность оборудовать дверные проемы между помещениями N6 и N7, помещениями N2 и N7, Пожванюк В.Н. вселен в жилой дом N 3 расположенный по улице Набережной в селе

Михайловка, Сакского района. Республики Крым, с Пожванюк Надежды Федоровны, Пожванюк Анастасии Владимировны, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Алены Владимировны в пользу ООО "Таврический центр судебных экспертиз" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 32 000 рублей, с Пожванюк Надежды Федоровны, Пожванюк Анастасии Владимировны, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Алены Владимировны в пользу Пожванюк Василия Николаевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года, решение Сакского районного суда Республики Крым от 6 июля 2022 года изменено, изложено в следующей редакции:

"В пользование Пожванюк Василия Николаевича передать помещения жилую комнату N4, площадью 15, 8 кв. м, в жилом доме лит "А" с кадастровым номером 90:11:160201:4799, летнюю кухню литер "Б", сарай литер "В", сарай литер "Г", расположенные по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Михайловка, ул. Набережная, д. 3.

В пользование Пожванюк Надежды Федоровны, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Анастасии Владимировны передать помещения жилую комнату N7, площадью 15, 9 кв.м, жилую комнату N 5, площадью 9.7 кв. м, жилую комнату N 6, площадью 9, 8 кв.м, в жилом доме лит "А" с кадастровым номером "данные изъяты", гараж литер "Д", сарай литер "Е", расположенные по адресу: "адрес"

В общем пользовании совладельцев Пожванюк Василия Николаевича, Пожванюк Надежды Федоровны, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Анастасии Владимировны оставить помещения: коридор N 2, площадью 9, 1 кв. м, санузел N 3, площадью 4, 6 кв. м, кухню N 8, площадью7.7 кв. м, в пристройке литер "А1" с кадастровым номером "данные изъяты", прихожую N1, площадью 6, 5 кв. м, расположенную в веранде литер "а", расположенные по адресу: "адрес"

Обязать Пожванюк Василия Николаевича заложить дверные проемы между помещениями N4 и N5, а также между помещениями N 4 и N7 в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес"

Обязать Пожванюк Надежду Федоровну, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Анастасию Владимировну оборудовать дверной проем между помещениями N 2 и N 7 и N 7 и N 6 в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес"

Вселить Пожванюк Василия Николаевича в жилой дом N3, расположенный по адресу: "адрес".

Взыскать с Пожванюк Василия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таврический центр судебных экспертиз" расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Пожванюк Надежды Федоровны, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Анастасии Владимировны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таврический центр судебных экспертиз" расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Пожванюк Надежды Федоровны, Пожванюк Николая Владимировича, Пожванюк Анастасии Владимировны солидарно в пользу Пожванюк Василия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Не согласившись с принятым судебным актом, Пожванюк В.Н. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции не учтены все предоставленные доказательства, не правильно дана оценка каждому доказательству отдельно, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, в связи с чем выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, приняты с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии "данные изъяты" от 31 января 2018 года, удостоверенного нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым Придворовой М.А, истец Пожванюк В.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер "А, А1, а", общей площадью 79, 1 кв. м, кадастровый номер "данные изъяты", нежилое здание летней кухни литер "Б", общей площадью 45, 4 кв. м, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилого здания гаража литер "Д", общей площадью 36, 2 кв. м, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилого здания сарая литер "В", общей площадью 25, 0 кв. м, кадастровый номер: 90:11:160201:4804, нежилого здания сарая литер "Г", общей площадью 7, 3 кв. м, кадастровый номер: "данные изъяты", нежилого здания сарая литер "Е", общей площадью 11, 5 кв. м, кадастровый номер: "данные изъяты", находящихся по адресу: "адрес"

Ответчик Пожванюк Н.Ф. является собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, ответчики Пожванюк А.В. и Пожванюк Н.В. по 1/8 доли каждый.

Порядок пользования указанным имуществом между сособственниками не сложился, в настоящее время оно находится в пользовании Пожванюк Н.Ф, Пожванюк А.В. и Пожванюк Н.В.

Судом первой инстанции назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В заключении эксперта от 01.04.2022 г. N135/02-21 судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО "Таврический центр судебных экспертиз" указано, что принимая во внимание объемно - и архитектурно-планировочное решение жилого дома, его техническое состояние, учитывая величину общей площади жилого дома, приходящуюся на идеальные доли сторон, определить порядок пользования между совладельцами жилым домом и хозяйственными строениями, расположенными по адресу: Сакский район, с. Михайловка, ул. Набережная, 3, технически возможен с незначительным отступлением от идеальных долей.

Учитывая физические характеристики жилого дома литер "А, А1, а", с учетом принципа равности прав сторон на пользования спорным жилым домом, поставленные вопросы, на рассмотрение суда экспертом предложены три варианта порядка пользования помещениями домовладением, расположенным по адресу: "адрес" между Пожванюк В.Н. и Пожванюк Н.Ф, Пожванюк А.В, Пожванюк Н.В, Пожванюк А.В.

На рассмотрение суда предложен первый вариант порядка пользования жилого дома с хозяйственными постройками, без учета самовольных строений, строений не прошедших правовую регистрацию и сооружений и мощений, с незначительным отклонением от идеальных долей, расположенного по адресу: "адрес" (Приложение N1, N2 к заключению экспертизы от 01.04.2022 г. N135/02-21).

В пользование 1 совладельца Пожванюк В.Н. экспертом предложено передать помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N1, N2 показано синим цветом): жилой дом лит. "А": жилая N4, площадью 15, 8 кв. м; жилая N5, площадью 9, 7 кв. м; пристройки литер "А1": 1/2 коридора N2, площадью 9, 1 кв. м; 1/2 санузел N3, площадью 4, 6 кв. м; 1/2 кухня N8, площадью 7, 7 кв. м; веранды литер "а"; 1/2 прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м; летняя кухня литер "Б"; сарай литер "В"; сарай литер "Г".

В пользование 2 совладельца Пожванюк Н.Ф, Пожванюк А.В, Пожванюк Н.В, Пожванюк А.В. экспертом предложено передать помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении NГ, N2 показано зеленым цветом): жилой дом лит "А": жилая N6, площадью 9, 8 кв. м, жилая N7, площадью 15, 9 кв. м; пристройки литер "А 1": 1/2 коридора N2, площадью 9, 1 кв. м; 1/2 санузел N3, площадью 4, 6 кв. м; 1/2 кухня N8, площадью 7, 7 кв. м; веранды литер "а"; 1/2 прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м; гараж литер "Д"; сарай литер "Е".

Для осуществления первого варианта порядка пользования помещениями необходимо выполнить строительные работы (на приложении N3 показаны красным цветом): заложить дверной" проем между помещениями N4 и N7; заложить дверной проем между помещениями N5 и N6; оборудовать дверной проем между помещениями N6 и N7, оборудовать дверной проем между помещениями N2 и N7.

Так же на рассмотрение суда предложен второй вариант порядка пользования жилого дома с хозяйственными постройками, без учета самовольных строений, строений не прошедших правовую регистрацию и сооружений и мощений, с незначительным отклонением от идеальных долей, расположенного по адресу: "адрес" (Приложение N3, N4 к заключению экспертизы от 01.04.2022 г. N135/02-21).

В пользование 1 совладельца Пожванюк В.Н. экспертом предложено передать помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N1, N2 показано синим цветом): жилой дом лит. "А": N4, площадью 15, 8 кв. м; жилая N5, площадью 9, 7 кв. м; пристройки литер "А 1": коридора N2, площадью 6, 1 кв. м; санузел N3, площадью 4, 6 кв. м; веранды литер "а"; 1/2 прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м; летняя кухня литер "Б"; сарай литер "В"; сарай литер "Г".

В пользование 2 совладельца Пожванюк Н.Ф, Пожванюк А.В, Пожванюк Н.В, Пожванюк А.В. экспертом предложено передать помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N 1, N2 показано зеленым цветом): жилой дом лит "А": жилая N6, площадью 9, 8 кв. м, жилая N7, площадью 15, 9 кв. м; пристройки литер "А1": коридора N2, площадью 3.0 кв. м; кухня N8, площадью 7, 7 кв. м; веранды литер "а"; 1/2 прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м; гараж литер "Д"; сарай литер "Е".

Для осуществления второго варианта порядка пользования помещениями необходимо выполнить строительные работы (на приложении N3 показаны красным цветом): установить ГК Л перегородку в помещение N 1; оборудовать отдельные входы в помещение N1; установить ГКЛ перегородку в помещение N 2? заложить дверной проем между помещениями N4 и N7; заложить дверной проем между помещениями N5 и N6; оборудовать дверной проем между помещениями N6 и N7, оборудовать дверной проем между помещениями N2 и N7.

Также на рассмотрение суда предложен третий вариант порядка пользования жилого дома с хозяйственными постройками, без учета самовольных строений, строений не прошедших правовую регистрацию и сооружений и мощений, с незначительным отклонением от идеальных долей, расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский район, с.

Михайловка, ул. Набережная д. 3 (Приложение N5, N6 к заключению экспертизы от 01.04.2022 г. N135/02-21).

В пользование 1 совладельца Пожванюк В.Н. экспертом предложено передать помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N5, N6 показано синим цветом): жилой дом лиг. "А": жилая N4, площадью 15, 8 кв. м; жилая N5, площадью 9, 7 кв. м; пристройки литер "А1": коридора N2, площадью 6.1 кв. м; санузел N3, площадью 4, 6 кв. м; веранды литер "а"; 1/2 прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м; гараж литер "Д"; сарай литер "Е".

В пользование 2 совладельца Пожванюк Н.Ф, Пожванюк А.В, Пожванюк Н.В, Пожванюк А.В. экспертом предложено передать помещения жилого дома и хозяйственные постройки (на Приложении N 1, N2 показано зеленым цветом): жилой дом литера А": жилая N6, площадью 9, 8 кв. м, жилая N7, площадью 15, 9 кв. м; пристройки литера "А1": коридора N2, площадью 3, 0 кв. м; кухня N8, площадью 7, 7 кв. м; веранды литер "а"; 1/2 прихожая N1, площадью 6, 5 кв. м; летняя кухня литер "Б"; сарай литер "В"; сарай литер "Г".

Для осуществления третьего варианта порядка пользования помещениями необходимо выполнить строительные работы (на приложении N5 показаны красным цветом): установить ГКЛ перегородку в помещение N1; оборудовать отдельные входы в помещение N1; установить ГКЛ перегородку в помещение N 2; заложить дверной проем между помещениями N4 и N7; заложить дверной проем между помещениями N5 и N6; оборудовать дверной проем между помещениями N6 и N7, оборудовать дверной проем между помещениями N2 и N7.

Суд первой инстанции, приняв заключение судебной экспертизы, определилпользование жилым домом и постройками по первому варианту экспертного заключения, поскольку при пользовании по указанному варианту сторонам практически не придётся производить переоборудование жилого дома, помещения кухни, санузла прихожей остаются в общем пользовании совладельцев.

При апелляционном рассмотрении, суд установил, что фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного проживания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Статьей 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жилой дом имеет четыре жилых комнаты площадью 15, 8 кв. м, 15, 9 кв. м, 9, 8 кв. м, 9, 7 кв. м, соответственно собственникам Пожванюк А.В. ("данные изъяты") и Пожванюк Н.В. ("данные изъяты"), владеющих меньшими долями по 1/8 доли каждый, могут быть предоставлены в пользование жилые комнаты для проживания 9, 8 кв. м, и 9, 7 кв. м.

Согласно данным пояснениям в суде Пожванюк Н.В. (1998 года рождения) проживает в настоящее время в комнате N 5 площадью 9, 7 кв. м, а ее брат Пожванюк Н.В. с семьей в комнате N 6 площадью 9, 8 кв. м, данные комнаты являются проходными между собой, Пожванюк А.В. и Пожванюк Н.В. не возражали против пользования указанными помещениями, Судебная коллегия считает возможным определить в пользование истца жилую комнату N 4, имеющую площадь 15, 8 кв. м, в эту комнату имеется действующий самостоятельный вход из коридора.

Ответчик Пожванюк Н.Ф. в свою очередь в судебном заседании в апелляционной инстанции выразила согласие на занятие комнаты N 7, площадью 15, 9 кв. м, в которой она в настоящее время проживает, обязалась своими силами оборудовать проем между помещениями N 2 и N 7 и помещениями N7 и N6.

При закладке проемов между комнатами N 4и N5, N7 и N 4, у истца в пользовании останется жилая комната, отделенная от других комнат и утратит статус проходной комнаты.

В общем пользовании сторон следует оставить помещения N 1, 2, 3, 8.

Решением суда первой инстанции истцу выделены хозяйственные помещения летняя кухня литер "Б"; сарай литер "В"; сарай литер "Г", истец решение суда не оспаривал в этой части.

Ответчики также не возражали против выделения им в пользование гаража литер Д, сарай литер Е.

В суде апелляционной инстанции ответчики возражали против оставления в общем пользовании помещений N 1, 2, 3, 8, просили рассмотреть вариант, при котором жилой дом будет разделен на две самостоятельные части с отдельными входами.

Ответчикам разъяснено право на обращение в суд с требованиями о разделе жилого дома в натуре с прекращением общей долевой собственности.

Требования истца в части его вселения в жилой дом в N 3 расположенный по улице Набережной в селе Михайловка, Сакского района, Республики Крым суд первой инстанции удовлетворил обоснованно, поскольку Пожванюк В.Н. является сособственником спорного жилого дома и хозяйственных построек, судом определен порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены апелляционного определения применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи С.Н. Дурнева

А.М. Яковлев