Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 16-231/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Рассказова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Рассказова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия от 31 марта 2023г. Рассказов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2023 г, Рассказову А.В. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица административного органа.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рассказов А.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия от 31 марта 2023г. Рассказов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Копия постановления получена Рассказовым А.В. 31 марта 2023г, что подтверждается его подписью в постановлении о получении копии постановления.

Между тем жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поданы Рассказовым А.В. в суд 3 мая 2023 г, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Определением судьи городского суда, с которым согласился судья верховного суда республики, заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Не согласиться с мотивами, по которым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения, оснований не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы жалобы о причинах пропуска срока обжалования постановления должностного лица, в том числе о том, что первоначально жалоба подана в установленный срок, но с нарушением требований к жалобе (представлена копия жалобы) и определение городского суда о возвращении первоначальной жалобы получено Рассказовым А.В. за пределами срока для обжалования постановления, были предметом исследования нижестоящими судами, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали и заявителем не представлены.

Доводы жалобы о том, что истребование городским судом административного дела у должностного лица и изучение его материалов свидетельствуют о том, что жалоба принята к производству, несостоятельны. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство лица, подавшего жалобу, подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанного лица.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева