Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 16-260/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Мадрахимова Рустама Бахтиеровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Абакана от 28 сентября 2023 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2023г., вынесенные в отношении Мадрахимова Рустама Бахтиеровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 г. Абакана от 28 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2023 г, Мадрахимов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мадрахимов Р.Б. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело по жалобе Мадрахимова Р.Б. рассмотрено городским судом 26 октября 2023 г. в его отсутствие и отсутствие его защитника Двинянина Р.В, действующего на основании нотариальной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 33).

Между тем защитником Двиняниным Р.В. городскому суду заявлено письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания, назначенного на 26 октября 2023 г, в связи с занятостью защитника в другом процессе и необходимостью согласования позиции защиты с Мадрахимовым Р.Б, поскольку ранее защитник не участвовал в судопроизводстве по делу и доверенность на участие ему выдана 25 октября 2023г. (л.д. 32). Отказывая в отложении судебного разбирательства, судья городского суда указал, что Мадрахимов Р.Б, не явился в судебное заседание, о причинах не сообщил, однако извещен о времени и месте судебного разбирательства, что, по мнению судьи городского суда, позволяет рассмотреть дело в отсутствие Мадрахимова Р.Б.

Такой вывод судьи городского суда является формальным, как не учитывающий доводов ходатайства защитника.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник вправе знакомится со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Произвольное разрешение заявленного защитником ходатайства повлекло нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Учитывая изложенное, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом с нарушением порядка, установленного ст. 30.6 КоАП РФ.

Такое рассмотрение дела не соответствует задачам, установленным ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволяет признать решение городского суда законным, оно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение тому же городскому суду.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Мадрахимова Р.Б. удовлетворить частично.

Решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2023 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же городскому суду.

Судья С.Н. Булычева