Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 16-360/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шелковникова Сергея Владимировича, его защитника Сафаралиева Рустама Джумабоевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 12 октября 2023г., решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2023г вынесенные в отношении Шелковникова Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 12 октября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2023г, Шелковников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявители просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Шелковников С.В, 08 июля 2023 г. в 13 час. 30 мин, на ул. Карла Маркса, д. 2А г. Иркутска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хонда ЦРВ", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке водителю Шелковникову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шелковников С.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шелковникова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 1, 140 мг/л, в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, что зафиксировано в соответствующем акте и на видеозаписи, с результатом освидетельствования Шелковников С.В. согласился о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Из представленных в дело акту освидетельствования и видеозаписи не следует, что Шелковников С.В. высказал несогласие с результатом освидетельствования. В этой связи, основания для направления Шелковникова С.В. на медицинское освидетельствование у должностного лиц отсутствовали.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шелковникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не давал, опровергается представленными в дело доказательствами.

Как следует из представленной видеозаписи, Шелковникову С.В. разъяснен порядок освидетельствования, последствия согласия и несогласия с результатом освидетельствования, с результатом освидетельствования был согласен, на вопрос инспектора несогласие с результатом освидетельствования, не высказал (л.д.18, 55). Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектор ДПС ГИБДД ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля (л.д. 201-201 об).

Вопреки доводам жалобы, из представленных в дело акта освидетельствования и видеозаписи не следует, что Шелковников С.В. высказал несогласие с результатом освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, внесены изменения, основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов не являются, поскольку изменение сведений, внесенных в протоколы по делу об административном правонарушении в части указания времени и места совершения правонарушения внесены в присутствии самого Шелковникова С.В, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, копия протокола с исправлениями им получена, (л.д.2-3).

Время и место совершения правонарушения 08 июля 2023 г. в 13 час. 30 мин, на ул. Карла Маркса, д. 2А г. Иркутска должностным лицом установлено верно.

Представленные в материалы доказательства, отвечают признакам полноты, соотносятся с обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

По своей сути доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, субъективному изложению обстоятельств, не влияют на правильность выводов суда о наличии в действиях Шелковникова С.В. состава вмененного правонарушения и основанием для отмены принятых по делу актов не являются.

Вина Шелковникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шелковникова С.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Заявление о решении вопроса о привлечении к ответственности свидетеля, полежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 12 октября 2023г, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2023г, вынесенные в отношении Шелковникова Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шелковникова С.В, его защитника Сафаралиева Р.Д. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева