Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 16-418/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дорина Марата Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 2 мая 2023г., решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2023г., вынесенные в отношении Дорина Марата Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 2 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2023г, Дорин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Дорин М.Г, 24 января 2023 г. в 08 час. 41 мин, на ул. Вокзальная, д.24 в п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Дорину М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Дорин М.Г. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения, не установлено.

При наличии достаточных оснований полагать, что Дорин М.Г. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 8-9).

В ходе медицинского освидетельствования у Дорина М.Г. в результате химико-токсикологического исследования в моче обнаружен 2-амино-5-хлорбензофенон (конечный метаболит диазепама, медазепам), установлено состояние опьянения.

Результат освидетельствования зафиксирован врачом "данные изъяты" отделения медицинского освидетельствования ФИО6 в акте медицинского освидетельствования N212 (л.д.11).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой от 24 января 2023 г. о проведении медицинского освидетельствования, справкой о результатах ХТИ, видеозаписью, рапортом и показаниями уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дорина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Вопреки доводам жалобы сведения о прохождении врачом ФИО7. подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования имеются в акте медицинского освидетельствования от 24 января 2023 г. N 212. Врач прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, удостоверение N N в "данные изъяты" 28 октября 2022 г. (л.д.48).

Акт содержит сведения о прохождении указанным врачом подготовки, что соответствует требованиям пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ссылка заявителя жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования подписан врачом, не проводившим медицинское освидетельствование, а врачом ФИО8. опровергается представленным в материалы дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 212 от 24 января 2023г.

Объективных сведений, опровергающих результаты медицинского освидетельствования, не представлено. Акт медицинского освидетельствования оценен наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, правомерно положен в основу совокупности доказательств, подтверждающих нахождение Дорина М.Г. в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дорина М.Г. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 2 мая 2023г, решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2023г, вынесенные в отношении Дорина Марата Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дорина М.Г - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева