Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 16-84/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 89 в Центральном районе г. Красноярска от 28 августа 2023 г., вынесенное в отношении Амирова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 89 в Центральном районе г. Красноярска от 28 августа 2023 г. Амиров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе Амиров А.К. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2023 г. в 19:10 ч. на 124 км автодороги А-180 "Нарва" Амиров А.К, управляя автомобилем "Mercedes-Benz" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения при совершении обгона попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу постановлением N 18810024220000384469 от 7 июля 2022 г, Амиров А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 19 июля 2022 г. (л.д. 4).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления N 18810024220000384469.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Амирова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Амиров А.К. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о недостоверности составленной инспектором ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения со ссылкой на то, что на всем протяжении пути горизонтальная дорожная разметка была прерывистой является несостоятельным, опровергается представленной схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги, содержащей сведения о наличии линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в месте совершения Амировым А.К. вмененного правонарушения.

Какие-либо противоречия, ставящие под сомнение указанные инспектором ДПС в схеме места совершения административного правонарушения сведения, отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Амирову А.К. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, опровергается содержанием данного процессуального документа, подписанного Амировым А.К. без замечаний.

То обстоятельство, что подпись Амирова А.К. о разъяснении процессуальных прав ошибочно проставлена в графе для потерпевшего о неправильном составлении протокола об административном правонарушении не свидетельствует и его недействительность не влечет.

Предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ требования при рассмотрении дела в отсутствии Амирова А.К, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Принятие мировым судьей решения по ходатайству об отложении судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении соответствует положениям п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, прав заявителя не нарушает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Амирова А.К, из материалов дела не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Амирова А.К. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 89 в Центральном районе г. Красноярска от 28 августа 2023 г, вынесенное в отношении Амирова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко