Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 16-91/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Гришаева Евгения Борисовича на вступившее в законную силу определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 октября 2023 г., вынесенное в отношении Гришаева Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N61 г. Усть-Кута Иркутской области от 7 июня 2023 г. Гришаев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 октября 2023г. Гришаеву Е.Б. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления суда.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гришаев Е.Б. просит об отмене определения, приводя доводы о его незаконности, восстановлении срока обжалования постановления, возвращении дела городскому суду на рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N61 г. Усть-Кута Иркутской области от 7 июня 2023 г. Гришаев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления получена Гришаевым Е.Б. 9 июня 2023г, что подтверждается его подписью в расписке о получении копии постановления (л.д. 37).

Между тем жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поданы Гришаевым Е.Б. в суд 29 августа 2023г, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Определением судьи городского суда заявителю было отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Не согласиться с мотивами, по которым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление заявителем не получено опровергается материалами дела. На листе 37 имеется расписка о получении заявителем копии постановления мирового судьи от 7 июня 2023 г, датированная 9 июня 2023 г. Утверждение о том, что Гришаевым Е.Б. в указанный день получена копия резолютивной части постановления не имеет подтверждения. К тому же, резолютивная часть постановления датирована 5 июня 2023 г. В расписке Гришаева Е.Б. указано о получении им копии постановления лично 9 июня 2023 г.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ему мировым судьей копии постановления, при этом не указано, каким образом данная копия направлялась, не свидетельствуют об ином исчислении срока для обжалования.

Отклоняя ходатайство Гришаева Е.Б. о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы Гришаева Е.Б. в установленный законом срок, отсутствовали и заявителем не представлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева