Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11181/2023[77-381/2024-(77-5708/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Вахрамеева Г.А, Кайгородова А.А, при секретаре Бугай А.А, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, осужденных Агаркова В.О, Ребрик Е.Ю, защитников - адвокатов Третьяковой А.А, Комарова Р.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. о пересмотре приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 8 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2023 года.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 8 июня 2023 года

АГАРКОВ В.О, "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

РЕБРИК Е.Ю, "данные изъяты", судимая:

- 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

осуждена:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. под стражей с 2 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также приговором разрешены вопросы о мерах пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденных Агаркова В.О, Ребрик Е.Ю. и адвокатов Третьяковой А.А, Комарова Р.П, в их защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. осуждены за покушение на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического "данные изъяты" N-метилэфедрона, массой 116, 3 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, а также за незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического "данные изъяты" N-метилэфедрона, массой 0, 178 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, Агарков В.О. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" N-метилэфедрона, массой 4, 333 грамма, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.

Преступления Агарковым В.О. и Ребрик Е.Ю. совершены в "адрес" края в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре

В кассационной жалобе осужденный Агарков В.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного ему наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку при его назначении судом не учтена в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обращает внимание, что полностью признал вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденная Ребрик Е.Ю, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает его незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.

Считает необоснованным осуждение по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она не была официально трудоустроена в интернет-магазин по сбыту наркотиков и наркотическое средство не сбывала, а работая на Агаркова В.О, только скидывала ему фотографии с закладками.

Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом её состояния здоровья и наличии на иждивении 2 детей, один из которых является несовершеннолетним "данные изъяты", а также матери "данные изъяты" пенсионного возраста, судом ей могло быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить осуждение по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Агаркова В.О. государственный обвинитель Макаров В.В. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационные жалобы осужденных и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. в покушение на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере; в незаконном сбыте в составе организованной группы наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о виновности Агаркова В.О. в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. в совершении указанных выше преступлений подтверждаются признательными показаниями Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю.; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО44, ФИО35, ФИО36; заключениями экспертов; сведениями, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий; вещественными и другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводом жалобы осужденной Ребрик Е.Ю, основания для исключения из приговора осуждения её за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют. Судом на основе исследованных по делу доказательств установлено, что организованная группа, то есть устойчивая группа лиц с распределением ролей её участников, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, отвечающая всем критериям, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, была создана неустановленным следствием лицом совместно с Агарковым В.О. который выступал в качестве "оператора" и ДД.ММ.ГГГГ вовлек Ребрик Е.Ю. в организованную группу в качестве "курьера", в связи с чем все совместно совершенные участниками организованной группы преступления, в том числе Ребрик Е.Ю, в совершении которых она принимала непосредственное участие, занимаясь в соответствии с отведенной ей ролью извлечением оптовых партий наркотических средств из тайников, упаковкой расфасованных наркотических средств, оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами для сбыта потребителям и передачей сведений о них Агаркову В.О, в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как выполнив указанные действия, Ребрик Е.Ю. совместно с другими участниками организованной группы совершила незаконный сбыт наркотического средства ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а действия Агаркова В.О. также по п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки совершенных осужденными преступлений не имеется.

Наказание Агаркову В.О. и Ребрик Е.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 (ФИО38 за преступление, предусмотренное п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Ребрик Е.Ю. за все преступления) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В приговоре судом приведены и приняты во внимание все установленные сведения о личности осужденных, смягчающие и отягчающее наказание Агаркова В.О. обстоятельства, указанные в приговоре, другие заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на определение меры наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих обстоятельств отсутствуют.

Поскольку Ребрик Е.Ю. обязанностей родителя по воспитанию и содержанию детей не исполняла, судом обоснованно не признано смягчающим наказание Ребрик Е.Ю. обстоятельством наличие у неё малолетних детей "данные изъяты".

Особо активная роль Агаркова В.О. в совершении преступлений предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившаяся в том, что он привлек к преступной деятельности Ребрик Е.Ю, осуществлял непосредственный контакт с неустановленным следствием лицом (организатором), отдавал Ребрик Е.Ю. указания о совершении тех или действий, направленных на сбыт наркотических средств, контролировал исполнение ею данных указаний, распределял денежные средства, обоснованно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ признана отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за указанные преступления.

Выводы суда о назначении Агаркову В.О. и Ребрик Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными и мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности назначения осужденным наказания с применением ст. 64 УК РФ, судами не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

В связи с применением правил назначения наказания за покушение на совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличием других смягчающих наказание обстоятельств, по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Ребрик Е.Ю. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, то есть ниже установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ минимального предела наказания в размере 10 лет лишения свободы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Назначенное осужденным наказание соразмерно тяжести и опасности совершенных преступлений, соответствует личности осужденных, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.п. "б", "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено Агаркову В.О. в колонии строгого режима, Ребрик Е.Ю. - в колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. Всем доводам апелляционных жалоб осужденных и адвокатов, которые аналогичны доводам рассматриваемых кассационных жалоб, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. и справедливости назначенного им наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 8 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2023 года в отношении Агаркова В.О. и Ребрик Е.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Агаркова В.О и Ребрик Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Г.А. Вахрамеев

А.А. Кайгородов