Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11489/2023[77-585/2024-(77-5912/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Иордана А.Ю, Палия А.Ю, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Раменского Д.С, адвоката Беляевой О.В, при секретаре судебного заседания Апариной Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Раменского Д.С. и его адвоката Бауэра А.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Раменского Д.С, адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чуриновой И.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2023 г.

Раменский Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 июля 2020 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 01 марта 2022 г. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

- 13 июля 2021 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Отбыл наказание 16 октября 2022 г, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2020 г. окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят его под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 мая 2023 г. приговор изменён.

Определено в резолютивной части приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2023 г. считать, что зачёт в срок лишения свободы времени содержания под стражей осужденного произведён в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Раменский Д.С. признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бауэр А.А. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным, считает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного его подзащитным, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Считает, что суд необоснованно не учел имеющееся у Раменского Д.С. тяжелое заболевание ("данные изъяты"), что мать осужденного и его ребёнок нуждаются в его помощи, для малолетнего ребенка он основной кормилец в семье. Приводит доводы о нахождении осужденного с момента вынесения приговора и после его вступления в законную силу на лечении в медицинском учреждении ФКУ ИУ-5 ГУФСИН России по Забайкальскому краю. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, совершения преступления по причине зависимости Раменского Д.С. от наркотиков, к нему возможно применение положений ст. 64, ст. 72.1 УК РФ. Указывая на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает неверным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Раменский Д.С. также считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, приводит доводы, полностью аналогичные доводам жалобы своего адвоката, просит судебные решения изменить, снизить размер наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав мнения сторон судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор и апелляционное определение по уголовному делу вынесены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон при обеспечении им необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и исполнения обязанностей. Все представленные сторонами доказательства судом исследованы, приведенные доводы проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Обвинительный приговор в отношении Раменского Д.С. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступления, в том числе описаны преступные действия, совершенные осужденным, с указанием времени, места, способа, мотива совершения преступления, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированном ему преступлении.

Выводы суда о виновности Раменского Д.С. подтверждаются его собственными показаниями о изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, изъятого в его квартире, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах изъятия наркотических средств в квартире осужденного, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, материалами ОРМ, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Раменского Д.С. проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, не вызывает сомнений правильность квалификации действий Раменского Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований сомневаться во вменяемости осужденного, у суда не имелось.

Назначенное Раменскому Д.С. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так, суд учел, что Раменский Д.С. совершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет неблагополучное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел явку с повинной в объяснении от 6 декабря 2022 г, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики с места работы, и назначил Раменскому Д.С. наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о виде и размере наказания обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не содержит в себе такого обстоятельства, как совершение преступления лицом, больным "данные изъяты".

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание Раменскому Д.С. с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Положения ст. 72.1 УК РФ не применяются в случае назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований решения вопроса о применении указанных положений закона, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Выводы суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 15 июля 2020 г. и назначение наказания по совокупности приговоров, сомнений не вызывает. Положения, предусмотренные ст. 70 УК РФ, соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно.

При таких обстоятельствах, считать назначенное наказание суровым и несправедливым, оснований не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела все доводы стороны защиты, аналогичные доводам кассационных жалоб, получили мотивированную и правильную оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи изложенным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Раменского Д.С. и его адвоката судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 мая 2023 г. в отношении Раменского Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

А.Ю. Иордан