Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-11573/2023[77-604/2024-(77-5931/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Иордана А.Ю, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О, с участием прокурора Семенова А.С, осуждённого Мелентьева М.Л, адвоката Матвиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мелентьева М.Л. на приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Мелентьева М.Л, адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, не усматривающего оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2023 г.

Мелентьев Михаил Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 декабря 2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 15 мая 2012 г, судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 августа 2017 г. постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2017 г. освобожден условно-досрочно на 23 дня;

- 27 ноября 2017 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 февраля 2019 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 08 мая 2019 г.) по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2017 г.) назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2019 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2019 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 19 декабря 2022 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по:

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2022 г.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2022 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Мелентьеву М.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания Мелентьева М.Л. под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июля 2023 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2023 г. приговор изменён.

Исключено из числа доказательств заявление потерпевшей Коломеец Т.А. о преступлении.

Мелентьев М.Л. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мелентьев М.Л. просит обжалуемый приговор изменить, снизить ему наказание. Утверждает о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что имел постоянное место жительства, на его иждивении находилась мать, "данные изъяты", он оказывал помощь шестерым племянникам. Указывает об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, о правдивости своих признательных показаний, возмещении ущерба в ходе предварительного расследования. Полагает, что указанные обстоятельства и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, в достаточной степени не были учтены судом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, получили надлежащую оценку представленные сторонами доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступлений, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Выводы суда о виновности Мелентьева М.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого осуждённого Мелентьева М.Л. об обстоятельствах совершения краж принадлежащих потерпевшей денег, потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО9, протоколами осмотра мест происшествий, документов, очной ставки, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности Мелентьева М.Л. в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ правил проверки и оценки доказательств не допущено. Судом приведены мотивы, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам, в том числе показаниям осужденного в ходе предварительного следствия, у суда не имелось. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный после оглашения в ходе судебного разбирательства данных им в ходе предварительного следствия показаний, полностью подтвердил их правильность и достоверность.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Мелентьева М.Л. судом квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что он намеревался жить с потерпевшей, 6 тысяч рублей забрал находясь в состоянии алкогольного опьянения, никак не влияют на квалификацию его действий и не оправдывают его в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Мелентьеву М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе возможность применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом обсуждены, однако достаточных оснований для этого не было установлено.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 19 декабря 2022 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, сомнений в своей правильности не вызывают.

Наказание Мелентьеву М.Л. правильно назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68. Положения, предусмотренные ст. 69, ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует как содеянному осужденным, так и данным о его личности, в связи с чем оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, аналогичные тем, что приведены и в настоящей кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2023 г. в отношении Мелентьева Михаила Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

А.Ю. Иордан