Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-11646/2023[77-501/2024-(77-5828/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Кайгородова А.А, Пластининой О.В, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденного Бутакова А.А, адвоката Шодика О.А, потерпевшей А

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шодика О.А. в интересах осужденного Бутакова Артема Александровича на приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Бутакова А.А. и адвоката Шодика О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей А, полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, выступление прокурора Скубиёва С.В, заявившего о наличии оснований для отмены апелляционного определения и направления материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2023 года

Бутаков Артем Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый 26 января 2023 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен 13 марта 2023 года)

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования А удовлетворены частично. С Бутакова А.А. в пользу А взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда - N рублей, в счет возмещение материального ущерба - N рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2023 года указанный приговор изменен: назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы усилено до 7 лет.

Решение по гражданскому иску потерпевшей А в отношении осужденного Бутакова А.А. отменено, дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2023 года оставлен без изменения.

Бутаков А.А. осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шодик О.А. в интересах осужденного Бутакова А.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Бутаковым А.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Указывает на незаконность и необоснованность выводов по вопросу о виде и мере наказания. Полагает, что суды не учли обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, не отвергнув ни одного смягчающего обстоятельства и не установив отягчающих обстоятельств, необоснованно усилил наказание, назначенное Бутакову А.А. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, с которым согласилась судебная коллегия, находит немотивированным.

Считает, что судами оставлены без внимания фактические обстоятельства, содеянного Бутаковым А.А, касающиеся мотивов и целей преступления. Отмечает, что мотивом преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в избиении матери осужденного. А его целью - пресечение преступных действий А По мнению автора кассационной жалобы указанные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, судами не учтены. Признание противоправного поведения А в качестве смягчающего обстоятельства, по утверждению автора жалобы, не является достаточным.

Со ссылкой на данные, характеризующие потерпевшего, а также сведения о состоянии его здоровья, адвокат приводит суждения о том, что Бутаков А.А. не был осведомлён о наличии у А заболеваний, а потому, оставляя его без какой-либо помощи, не мог предположить наступление последствий в виде смерти.

В этой связи усиление судом апелляционной инстанции наказания Бутакову А.А. находит несправедливым, несоответствующим степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Бутакова А.А.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства автор кассационной жалобы считает исключительны, позволяющих изменить категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) и снизить наказание, назначенное приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2023 года.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шодика О.А. и.о. начальника апелляционного отдела Ракова Н.С. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Согласно п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке может являться несправедливость приговора.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Решение суда апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу указанным требованиям закона не соответствует.

Проверяя приговор в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционного представления об усилении наказания, судебная коллегия пришла к выводу, что наказание, назначенное Бутакову А.А. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, является чрезмерно мягким, поскольку не отвечает характеру и степени их общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приняла решение о его усилении.

Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что после причинения А телесного повреждения в виде "данные изъяты", повлекшего тяжкий вред здоровью, осужденный Бутаков А.А. никаких мер к оказанию помощи потерпевшему не принял, А, находящегося в бессознательном состоянии, доставил домой, где оставил одного лежащим на полу, закрыв при этом дом на ключ снаружи и вывернув ручки окон, чем лишил возможности потерпевшего обратиться за помощью. Близким потерпевшего Бутаков А.А. также не сообщил о том, что А находится один дома в бессознательном состоянии. Принимая решение об усилении наказания, суд также отметил, что после совершения преступления и до вынесения приговора Бутаков А.А. никаких мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, не принял, извинений потерпевшей А, потерявшей единственного сына, не принес.

Таким образом, основанием к усилению назначенного Бутакову А.А. наказания явилось его поведение после совершения преступления, выразившееся в том, что он оставил потерпевшего без какой-либо помощи, не принес извинений матери погибшего и не принял мер к возмещению вреда.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что по смыслу уголовного закона, обстоятельства, характеризующие постпреступное поведение виновного, не могут служить основанием к усилению уголовной ответственности.

Указанные выше обстоятельства суд фактически признал отягчающими наказание, что противоречит положениям ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.

Иных оснований для усиления наказания, назначенного осужденному по приговору суда, в апелляционном определении не приведено.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона судебной коллегией признаются существенными, повлиявшими на исход дела. В этой связи апелляционное определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Доводы жалобы адвоката Шодика О.А. в интересах осужденного Бутакова А.А. о наличии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного осужденным, дающих основание, по мнению защиты, для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат разрешению при новом апелляционном рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Бутакову А.А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступлений, санкция которого предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2023 года в отношении Бутакова Артёма Александровича отменить.

Уголовное дело в отношении Бутакова А.А. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Бутакова Артёма Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 7 мая 2024 года.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи А.А. Кайгородов

О.В. Пластинина