Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-308/2024-(7У-12095/2023)[77-731/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Ооржака О.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Кривопаловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никитиной (Катан) Н.С. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 06 июня 2023 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14 августа 2023 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 06 июня 2023 года

Никитина (Катан) Наталья Сергеевна, "данные изъяты"

- 30 июня 2014 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 22.01.2015) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 30.12.2021 года, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 августа 2023 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 06 июня 2023 года в отношении Никитиной (Катан) Н.С. изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Никитиной (Катан) Н.С, снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Никитиной (Катан) Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оскорбившего и толкнувшего ее. Она полностью признала вину, вызвала скорую медицинскую помощь, попросила прощения, потерпевший просил строго ее не наказывать. Считает возможным назначение ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Никитиной (Катан) Н.С. не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Никитиной (Катан) Н.С. в содеянном преступлении и квалификации её действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Никитиной (Катан) Н.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, а также состояние здоровья Никитиной (Катан) Н.С, признанное судом апелляционной инстанции смягчающим по делу обстоятельством наряду с иными, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Обоснованные выводы суда об отсутствии такого смягчающего обстоятельства как аморальное или противоправное поведение потерпевшего, что явилось бы поводом для совершения преступления, достаточным и должным образом мотивированы судом, с приведением убедительных оснований.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых оснований, вопреки доводам кассационной жалобы, и судебная коллегия.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений, и наказание назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Никитиной (Катан) Н.С. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Никитиной (Катан) Н.С, наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом его снижения судом апелляционной инстанции, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 06 июня 2023 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14 августа 2023 года в отношении Никитиной (Катан) Натальи Сергеевны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

О.В. Ооржак