Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1069/2024[88-3663/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Долматовой Н.И, Смирновой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0008-01-2022-003781-85 по иску Государственного автономного учреждения "Кемеровский лесхоз" к Березину Сергею Николаевичу, Семенову Александру Валерьевичу, Паршину Игорю Геннадьевичу об обязании освободить земельный участок, встречному иску Березина Сергея Николаевича к Государственному автономному учреждению "Кемеровский лесхоз", Комитету управления государственным имуществом Кемеровской области-Кузбасса о признании недействительным права собственности и право пользования, обязании сформировать земельный участок по кассационной жалобе Березина Сергея Николаевича на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения представителя Государственного автономного учреждения "Кемеровский лесхоз" - Белова П.А,

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное учреждение (далее - ГАУ) "Кемеровский лесхоз" обратилось в суд с иском к Березину С.Н, Семенову А.В, Паршину И.Г. об освобождении земельного участка. В обоснование требований истцом указано, что ГАУ "Кемеровский лесхоз" на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес". Вместе с тем, в здании по адресу: "адрес" располагается ряд жилых квартир, находящихся в собственности граждан.

В ходе выезда представителей истца в ноябре 2022 г. по данному адресу было установлено наличие металлических гаражей на земельном участке, не принадлежащих учреждению. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что указанные гаражи принадлежат Березину С.Н, проживающему в доме по вышеуказанному адресу, однако каких-либо прав у него на занятие земельного участка под гаражи у ответчика не имелось.

С учетом уточнения требований истец просил суд обязать Березина С.Н. освободить земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" от принадлежащих ему двух временных металлических сооружений (гаражей), в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. Обязать Семенова А.В. и Паршина И.Г. освободить земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" от принадлежащих им металлических гаражей, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок; предоставить ГАУ "Кемеровский лесхоз" право совершить соответствующие действия по освобождению земельного участка с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" от четырех металлических гаражей, со взысканием с ответчиков понесенных расходов.

Березин С.Н. обратился в суд с иском к ГАУ "Кемеровский лесхоз", Комитету управления государственным имуществом Кемеровской области-Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса) о признании недействительным права собственности и права пользования, обязании сформировать земельный участок. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником квартиры "адрес" и 1/3 доли в праве собственности на квартиру "адрес".

Здание по "адрес" построено Кемеровским лесхозом на основании решения исполкома Кемеровского горсовета N 217 от 12 июня 1968 г. "О предоставлении земельных участков для строительства", в соответствии с которым Кемеровскому лесхозу предоставлен земельный участок для строительства жилого дома на 16 квартир, гаража на 6 автомашин и склада в Сосновом бору Рудничного района севернее пионерского лагеря.

В соответствии с постановлением коллегии Администрации г. Кемерово от 30 декабря 1993 г. N 348 "Об утверждении актов государственной приемочной комиссии" утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию после реконструкции 6 квартир в здании конторы лесхоза по "адрес".

В здании по "адрес" располагается нежилое помещение, находящееся в собственности Кемеровской области-Кузбасса, используемое ГАУ "Кемеровский лесхоз", а также 6 жилых помещений - квартир, расположенных на разных этажах, принадлежащих на праве собственности физическим лицам. Поскольку здание по "адрес" включает в себя 6 квартир (жилых помещений), его правовой статус определяется как многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями.

Истцу квартира "адрес" в данном здании была предоставлена по договору найма от 28 сентября 1990 г. В настоящий момент все квартиры в здании (6 штук) приватизированы, находятся в частной собственности. Право собственности истца на квартиру "адрес" зарегистрировано в установленном порядке, на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 08 октября 2009 г.

В декабре 2022 г. земельный участок, на котором расположен дом по "адрес", с кадастровым N, был поставлен на кадастровый учет и на него было зарегистрировано право собственности Кемеровской области-Кузбасса, а также право постоянного бессрочного пользования ГАУ "Кемеровский лесхоз".

Истец полагает, что оформление земельного участка под здание по "адрес" было произведено ответчиками с нарушением закона, прав сособственников помещений в многоквартирном доме. Ответчики нарушают право собственности истца, поскольку без законных оснований произвели государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым N.

С учётом уточнения требований Березин С.Н. просил суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Кемеровской области-Кузбасса на земельный участок площадью 5660 кв.м. с кадастровым N по адресу: "адрес". Признать недействительным зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования ГАУ "Кемеровский лесхоз" на земельный участок площадью 5660 кв.м. с кадастровым N по адресу: "адрес". Обязать ответчиков сформировать земельный участок под многоквартирным домом по адресу: "адрес", в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и поставить данный участок на кадастровый учет в установленном порядке.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 мая 2023 г. гражданские дела N по иску Березина С.Н. к ГАУ "Кемеровский лесхоз", КУГИ Кузбасса о признании недействительным права собственности и права пользования, обязании сформировать земельный участок и N по иску ГАУ "Кемеровский лесхоз" к Березину С.Н, Семенову А.В, Паршину И.Г. об обязании освободить земельный участок объединены в одно производство с присвоением единого номера.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 июля 2023 г. требования ГАУ "Кемеровский лесхоз" оставлены без удовлетворения, требования Березина С.Н. удовлетворены частично. Признано отсутствующим право пользования ГАУ "Кемеровский лесхоз" земельным участком площадью 5660 кв.м. с кадастровым N, расположенным по адресу: "адрес". В удовлетворении иных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2023 г. решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 июля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Березиным С.Н. изложена просьба об изменении обжалуемых судебных постановлений в части признания недействительным зарегистрированного права собственности Кемеровской области-Кузбасса на земельный участок площадью 5660 кв.м. с кадастровым N по адресу: "адрес". Повторяя доводы иска и апелляционной жалобы, заявитель настаивает на отсутствии у субъекта Российской Федерации права собственности на спорный земельный участок, поскольку на нём расположен многоквартирный дом. Кроме того, как считает заявитель, состоявшиеся судебные постановления лишают его права собственности на часть общего имущества многоквартирного дома, а именно на земельный участок.

В судебном заседании представитель ГАУ "Кемеровский лесхоз" - Белов П.А. против удовлетворения кассационной жалобы возражал. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что на основании решения исполкома Кемеровского горсовета N 217 от 12 июня 1968 г. "О предоставлении земельных участков для строительства" Кемеровскому лесхозу в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 2, 0 га для строительства жилого дома на 16 квартир, гаража на 6 автомашин и склада в сосновом бору Рудничного района севернее пионерского лагеря (л.д. 16 т. 2).

Актом государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" принята в эксплуатацию реконструкция 6 квартир в здании конторы лесхоза (т. 2 л.д. 17-21).

Решением КУГИ Кузбасса от 31 августа 2008 г. N 2-2/43-14 "О передаче имущества ГУ КО "Кемеровский лесхоз" в оперативное управление ГУ КО "Комитет лесного хозяйства"" прекращено право оперативного управления ГУ КО "Кемеровский лесхоз" и передано в оперативное управление ГУ КО "Комитет лесного хозяйства" на объекты согласно приложению к решению, где в том числе за N значится контора лесхоза ("адрес" "адрес", 1979 года постройки, площадью 329, 6 кв.м, под N - здание ПХС "адрес", 1993 года постройки, площадью 280 кв.м. (л.д. 117-118, 119-124 т. 1).

09 октября 2009 г. на основании решения КУГИ Кузбасса N внесены изменения в решение комитета от 31 января 2008 г. N, согласно перечня в оперативное управление АУ КО "Комитет лесного хозяйства" переданы объекты, в том числе под N значится - нежилые помещения конторы лесхоза N ("адрес", 1979 года постройки, площадью 629, 6 кв.м, N нежилое здание ПХС (литер Б) "адрес", 1993 года постройки, площадью 296, 7 кв.м, и на основании решения от 10 сентября 2009 г. зарегистрировано право оперативного управления на объекты АУ КО "Комитет лесного хозяйства" (л.д. 125-127, 128-129 т.1).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), здание по адресу: "адрес", поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое, наименование контора лесхоза, 1979 года постройки, 3 этажное, площадью 896, 1 кв.м, с кадастровым N, располагается на земельном участке с кадастровым N, сведения о зарегистрированных правах на здание отсутствуют. В пределах здания располагается 7 помещений, в том числе 6 жилых помещений принадлежащих физическим лицам, из которых "адрес" и доля в "адрес" принадлежит истцу Березину С.Н, и одно нежилое помещение (помещение конторы лесхоза) с кадастровым N, принадлежащее Кемеровской области-Кузбассу, переданное в оперативное управление ГАУ "Кемеровский лесхоз" на основании решения КУГИ Кемеровской области от 09 октября 2009 г. N "О внесении изменений в решение комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 31 января 2008 г. N "О передаче имущества ГУ КО "Кемеровский лесхоз" в оперативное управление ГУ КО "Комитет лесного хозяйства" (л.д. 70-80 т. 3, л.д. 248-249 т. 2).

Квартира "адрес", расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена Березину С.Н. по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31, 32-33 т. 2)

Право собственности Березина С.Н. на квартиру "адрес" в доме по "адрес" зарегистрировано в установленном порядке на основании вступившего в законную силу решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 08 октября 2009 г.; право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру "адрес" зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 13 декабря 2011 г. (л.д. 22-23, 24-25 т. 2).

Семенов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании вступившего в законную силу решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 января 2012 г. (л.д. 74-75, 77 т. 1).

Земельный участок с кадастровым N, образован путем разделения единого земельного участка с кадастровым N, общей площадью 3728977+/-676 кв.м, правообладателем которого является г. Кемерово; право зарегистрировано с 09 октября 2012 г.

Спорный земельный участок имеет местоположение: "адрес" площадь 5660+/-26 кв.м, сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (подготовленного в связи с образованием земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: охрана природных территорий, принадлежит на праве собственности с 12 апреля 2021 г. Кемеровской области, на основании распоряжения ТУ по Кемеровской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15 декабря 2006 г. N 7-2-12/35 в соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ.

27 апреля 2021 г. произведена регистрация постоянного (бессрочного) пользования ГАУ "Кемеровский лесхоз" на основании решения КУГИ Кузбасса от 20 апреля 2021 г. N(л.д. 30-31, 32-33, 168-170 т. 1, л.д. 13-15, 242-244 т. 2).

Согласно межевому плану, образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне городских лесов (Л), в связи с этим образуемому земельному участку присвоен основной вид разрешенного использования данной территориальной зоны - "Охрана природных территорий" (код вида 9.1), в соответствии с правилами землепользования и застройки в г. Кемерово (л.д. 157-219 т. 2)

Таким образом, в границы спорного земельного участка при межевании вошло здание с кадастровым N, в отношении которого сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, включающее помещения: 6 жилых (квартиры) и одно нежилое (помещение конторы лесхоза), нежилое здание ПХС, площадью 296, 7 кв.м, с кадастровым N, металлические сооружения (гаражи), установленные и принадлежащие Березину С.Н, Семенову А.В, Паршину И.Г. (л.д. 34-40, л.д. 100-104 т. 1, л.д. 63-80 т. 3).

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, уникальной характеристикой земельного участка как недвижимой вещи выступает его площадь, определение которой производится в системе координат на местности. Координаты, в свою очередь, определяются, в том числе с учётом длительно существующих на местности межевых знаков, к которым могут относиться ограждения, строения и т.п.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

При этом иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, иск об отсутствии права, по сути, представляет собой негативный иск о признании права. Как следствие, защита таким способом возможна только в следующих случаях: 1) в реестре прав на недвижимое имущества имеется запись о праве на вещь, которая в действительности не обладает свойствами недвижимой вещи; 2) двойная регистрация одного объекта недвижимости за двумя лицами из-за ошибки при индивидуализации; 3) существование записи в реестре об обременении, которое в реальности было прекращено; 4) наличие регистрационной записи на вещь, которая в действительности уже перестала существовать как физический объект гражданских прав; 5) оспаривание зарегистрированного права, когда не разграничена собственность между публичными субъектами.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1).

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2).

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие ЖК РФ, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (часть 3).

Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, проекта межевания территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета (часть 4).

Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления также при отсутствии обращения собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе в ходе выполнения комплексных кадастровых работ (часть 4.1).

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 5).

Как указано в пункте 67 постановления Пленума N 10/22, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что в настоящее время земельный участок под многоквартирным домом не сформирован. Более того, испрашиваемый в настоящем споре Березиным С.Н. земельный участок находится в территориальной зоне - "Охрана природных территорий" (код вида 9.1) и значительно превышает размеры земельного участка, необходимого для обеспечения потребностей собственников помещений многоквартирного дома. При этом, как отметили суды обеих инстанций, ни Березин С.Н, ни иные собственники помещений в здании по "адрес" в установленном законом порядке свое право на обращение с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным домом не реализовали.

Следовательно, как верно отметили суды, до решения вопроса о формировании земельного участка именно под многоквартирным домом ни Березин С.Н, ни иные лица не вправе требовать признания отсутствующим права собственности Кемеровской области-Кузбасса на земельный участок площадью 5660 кв.м. с кадастровым N. Такой вопрос может быть разрешен только после формирования порядке, предусмотренном статьей 16 Вводного закона, земельного участка под многоквартирным домом.

Как следствие, в целом выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; судебные постановления логичны, последовательны и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Березина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи