Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-27053/2023[88-745/2024-(88-26898/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Попова А.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 24RS0058-01-2021-000187-18 по иску Сергеевой Ирины Григорьевнык администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Деменеву Сергею Александровичу, Стрыгиной Екатерине Александровне, кадастровому инженеру Дороховой Валентине Петровне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании незаконным перераспределение земельного участка, исключениииз государственного кадастрового учета сведений о земельном участке, признании незаконным соглашения о перераспределении земель

по кассационной жалобе Сергеевой Ирины Григорьевны на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 01 июня 2023 г.и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф, представителя Сергеевой И.Г. - Куликова А.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Сергеева И.Г. обратилась в суд с уточненным иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Деменеву С.А, Стрыгиной Е.А, кадастровому инженеру Дороховой В.П, в котором просит признать постановление администрации Шарыповского района Красноярского края от 10 марта 2020 года N 102-п "Об утверждении схемы расположения земельного участка" незаконным; признать результаты межевания границ земельного участка площадью 1 760 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", выполненные 07 апреля 2020 года кадастровым инженером Дороховой В.П, недействительными; признать незаконным перераспределение земельного участка категории земель населенных пунктов с к.н. N, площадью 1382 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: "адрес", путем присоединения земель, находящихсяв государственной собственности, площадью 378 кв.м, в результате которого образован новый земельный участок с к.н. N, площадью 1760 +/- 15 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с к.н. N, площадью 1760 +/- 15 кв.м, расположенном по адресу: "адрес"; признать незаконным соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности N от 18 мая 2020 года.

Требования мотивированы тем, что Сергеева И.Г. является собственником земельного участка площадью 3 190 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Деменев С.А.и Стрыгина Е.А. являются собственниками земельных участковс кадастровыми номерами N и Nпо адресу: "адрес", которые по левой стороне от проезжей части граничат с земельным участком с кадастровым номером N.

В период 2015-2016 годы истцом выполнено обустройство дренажной системы вдоль внешней границы своего земельного участка. В период устройства дренажной системы и водопроводных труб собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером N ("адрес") являлась ФИО2, однако по состоянию на май 2016 года границы данного земельного участкана местности установлены не были.

В 2018 году Деменевым С.А. и Стрыгиной Е.А, новыми собственниками земельного участка с кадастровым номером N, произведен раздел указанного земельного участка на два участка: площадью598 кв.м. (к.н. N) и площадью 1 382 кв.м.(к.н. N).

18 мая 2020 года между администрацией Шарыповского районаи Деменевым С.А, Стрыгиной Е.А. подписано соглашение N перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, в соответствии с которым земельный участок площадью 1382 кв.м.с к.н. N преобразован в земельный участок N путем присоединения к нему земельного участка площадью 378 кв.м. из земель государственной собственности. При преобразовании земельного участка были нарушены требования к предельным максимальным размерам участков по сравнению с изначальным земельным участком с к.н. N. Кроме того, на момент подписания спорного соглашения о перераспределении земельных участков ответчикам было известно об имеющихся в отношении земельного участкас к.н. N установленных судом ограничениях в виде запрета регистрационных действий, наложенных определением судаот 23 апреля 2020 года в отношении земельного участкас к.н. N.

Постановлением администрации Шарыповского районаот 10 марта 2020 года N 102-п утверждена схема расположения земельного участка площадью 1760 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N, в которой указаны характерные точки границ земельного участка. На основании схемы кадастрового инженераДороховой В.П. подготовлен межевой план от 07 апреля 2020 года, земельному участку присвоен кадастровый номер N.По мнению истца, указанные в схеме, межевом плане характерные точкии координаты границ определены в нарушение требований действующего законодательства.

Решением суда от 06 сентября 2022 года по делу N 2-2/2022 исковые требования Сергеевой И.Г. удовлетворены частично, признаны недействительными результаты межевания в части определения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N, N, Nи N. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 января 2023 года решение Шарыповского районного суда от 06 сентября 2022 года изменено в части исключения из ЕГ"РН сведенийо площади и координатах узловых поворотных точек земельных участков, установлена смежная граница между указанными земельными участкамив новых координатах.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N 2-2/2022 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с к.н. N, который является исходным земельным участком при образовании земельного участкас к.н. N. В связи с чем, истец полагает, что образование земельного участка с к.н. N является незаконным, так как нарушения, допущенные при установлении границ исходных земельных участков с к.н. N и N, были воспроизведены при межевании земельного участкас к.н. N. Указанное обстоятельство подтверждено судебными актами по делу N 2-2/2022. Кроме того, факт нарушения земельного законодательства при установлении границ земельного участкас к.н. N, являющегося исходным при образовании земельного участка с к.н. N, подтвержден материалами проверки Управления Росреестра по Красноярскому краюот 11 июля 2022 года.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского краяот 01 июня 2023 года исковые требования Сергеевой И.Г. к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Деменеву С.А, Стрыгиной Е.А. удовлетворены частично.

Признано недействительным постановление администрации Шарыповского района Красноярского края от 10 марта 2020 года N 102-п"Об утверждении схемы расположения земельного участка", которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 1760 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в территориальной зоне (Ж5): жилой застройки специального вида, из категории земель населенных пунктов, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N, в части определения координат узловых и поворотных точек в отношении смежной границы земельного участка, в точках: "данные изъяты".

Признаны недействительными результаты межевания, выполненные07 апреля 2020 года кадастровым инженером Дороховой В.П. в части определения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, расположеннымпо адресу: "адрес".

Исключены из Единого государственного реестра сведения о площадии координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Установлена смежная граница между земельными участкамис кадастровым номером N и кадастровым номером N путем определения узловых и поворотных точекпо координатам, обозначенных в решении суда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требованийСергеевой И.Г. к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Деменеву С.А, Стрыгиной Е.А. отказано.

В удовлетворении требований Сергеевой И.Г. к кадастровому инженеру Дороховой В.П. отказано.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Шарыповского районного суда от 20 апреля 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастраи картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1760 +/- 15 кв.м.по адресу: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1382 +/- 13 кв.м, по адресу: "адрес", отменены, сохранено их действиедо исполнения решения суда по настоящему делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2023 г. указанное решение городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, кассатор обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судами не установлены юридически значимые обстоятельства по делу; судами не применены нормы материального права, подлежащие применению;судебные акты несодержательны; выводы судов не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационным судом в порядке главы 41 ГПК РФ проверена законность судебных актов.

Так, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Такой иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права и направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. При реализации подобного способа судебной защиты подлежат установлению границы участка либо смежная граница между земельными участками с указанием координат поворотных точек.

В статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 1).

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (подпункт 1 пункта 2).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра России 17 февраля 2003 года установлен порядок определения и оформления границ объекта землеустройства на местности и их согласование в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (пункты 14.1, 14.3, 14.4).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судами установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сергеева И.Г. является собственником земельного участка общей площадью 3190 +/- 19, 77 кв.м с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес".

Деменев С.А. и Стрыгина Е.А. являются участниками общей долевой собственности (по 1/2 доли) земельного участка общей площадью 598 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером N и земельного участка общей площадью 1382 +/- 13 кв.м. с кадастровым номером N, по адресу: "адрес". При этом данные земельные участки образованы Деменевым С.А. и Стрыгиной Е.А. в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N.

Граница между земельным участком Сергеевой И.Г. с кадастровым номером N и земельными участками Деменева С.А. и Стрыгиной Е.А. с кадастровыми номерами N, N является смежной.

12 февраля 2020 года Деменев С.А. и Стрыгина Е.А. обратились в администрацию Шарыповского района Красноярского края с заявлениями о перераспределении земельных участков, в том числе: находящегося у них в собственности с кадастровым номером N и находящегося в государственной (муниципальной) собственности, площадью 378 кв.м, об утверждении схемы расположения указанных участков.

10 марта 2020 года постановлением администрации Шарыповского района Красноярского края N 102-п утверждена схема расположения земельного участка площадью 1 760 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в территориальной зоне (Ж5): жилой застройки специального вида, из категории земель земли населенных пунктов, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N.

07 апреля 2020 года кадастровым инженером Дороховой В.П. подготовлен межевой план.

14 апреля 2020 года в реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1760 +/- 15 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства в части размещения индивидуального жилого дома с особыми условиями использования (дома, пригодного для постоянного или сезонного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), расположенного по адресу: "адрес". Однако сведения о правообладателе на земельный участок с кадастровым номером N в ЕГРН отсутствуют.

18 мая 2020 года между администрацией Шарыповского района Красноярского края, Деменевым С.А, Стрыгиной Е.А, являющимися собственниками (по 1/2 доли) земельного участка с кадастровым номером N заключено соглашение о перераспределении земель N, в соответствии с которым в результате перераспределения образуется новый земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером N площадью 1 760 кв.м, с разрешенным использованием: для ИЖС, имеющий местоположение: "адрес".

10 июня 2020 года в Управление Росреестра по Красноярскому краю поступили документы на государственную регистрацию права в отношении земельного участка с кадастровым номером N. При проведении проверки государственным регистратором прав установлено, что согласно данным ЕГРН на момент заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Nс земельный участок с кадастровым номером N был снят с государственного кадастрового учета 24 января 2020 года на основании решения Шарыповского районного суда от 11 декабря 2019 года.

01 апреля 2020 года Сергеева И.Г. обратилась в Шарыповский районный суд Красноярского края суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Деменеву С.А, Стрыгиной Е.А, кадастровым инженерам Дороховой В.ГЕ, ФИО3, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении факта реестровой ошибки, исключении из государственного кадастрового учета сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности (гражданское дело N 2-2/2022).

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года по делу N 2-2/2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2023 года, признаны недействительными результаты межевания, выполненные 27 октября 2017 года кадастровым инженером ФИО3 в части определения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес". Также признаны недействительными результаты межевания, выполненные 26 мая 2018 года кадастровым инженером Дороховой Валентиной Петровной в части определения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, расположенными по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес". Из ЕГРН исключены сведения о площади и координатах узловых и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, расположенных по адресу: "адрес". Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровым номером N и N, N в соответствии с каталогом координат узловых и поворотных точек, составленным кадастровым инженером ФИО11, направленным N 2 от 23 января 2023 года, в координатах: "данные изъяты".

Из письменных пояснений представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю следует, что, поскольку в отношении образованного земельного участка с кадастровым номером N не поступало обращений о государственной регистрации права, исходный земельный участок с кадастровым номером N до настоящего времени не прекратил своего существования и сведения о нем в ЕГРН не исключены, в том числе: по причине зарегистрированных в ЕГРН запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером N.

Применив указанные нормы права к спорным правоотношениям, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу, разрешая исковые требования Сергеевой И.Г, суды исходили из того, что перераспределение земельного участка ответчиков производилось согласно утвержденному проекту межевания территории; каких-либо споров или правопритязаний третьих лиц на спорную часть земли не установлено; размер образуемого участка ответчиков не будет превышать установленные пределы, размер присоединяемой части составляет 378 кв.м, что препятствует формированию из этой части самостоятельного участка.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет на основании постановления администрации Шарыповского района Красноярского края от 10 марта 2020 года N 102-п и межевого плана от 07 апреля 2020 года, с учетом обстоятельств, установленных судебными постановлениями по гражданскому делу N 2-2/2022 (N 33-240/2023), имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суды пришли к верному выводу о том, что вышеуказанное постановление администрации, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 1760 кв.м, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N, подлежит признанию недействительным в части определения координат узловых и поворотных точек в отношении смежной границы земельного участка, указанных в схеме в точках: "данные изъяты"; результаты межевания, выполненные 07 апреля 2020 года кадастровым инженером Дороховой В.П. в части определения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером N и земельным участком с кадастровым номером N, подлежат признанию недействительными; из Единого государственного реестра подлежат исключению сведения о площади и координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, с установлением смежной границы между земельными участками с кадастровым номером N и кадастровым номером N путем определения узловых и поворотных точек по соответствующим координатам.

При этом обоснованно отказывая в удовлетворении требований Сергеевой И.Г. в части признания незаконным заключенного между администрацией Шарыповского района и ответчиками Деменевым С.А, Стрыгиной Е.А. соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности от 18 мая 2020 года N, суды исходили из того, что при заключении данного соглашения стороны договорились о том, что в результате перераспределения образуется новый земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, однако данный земельный участок на момент заключения соглашения был снят с государственного кадастрового учета, а основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N послужили постановление администрации Шарыповского района Красноярского края N 102-п от 10 марта 2020 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка" и межевой план от 07 апреля 2020 года кадастрового инженера Дороховой В.П.

Суды верно не усмотрели правомерности в требованиях, предъявленных к кадастровому инженеру Дороховой В.П, поскольку кадастровый инженер не является стороной данного спора, так как кадастровый инженер в данном случае не является носителем противоположных материально-правовых интересов, составляя оспариваемый межевой план она действовала по заданию заказчиков Деменева С.А. и Стрыгиной Е.А.

Также суды не нашли оснований для удовлетворения требований в остальной части иска, поскольку само по себе образование нового земельного участка с кадастровым номером N путем присоединения к ранее образованному участку с к.н. N дополнительного, не граничащего с участком истицы, земельного участка с площадью 378 кв.м, с учетом установления судом координат смежной границы между участками сторон, не нарушает прав и законных интересов Сергеевой И.Г.

Относимые и допустимые доказательства иного материалы дела не содержат (статья 56 ГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

У суда кассационной инстанции не имеется иных выводов, поскольку, разрешая спор, судебные инстанции правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Аргументы подателя жалобы, касаемые существа спора, являлись предметом проверки нижестоящих судов, получили их надлежащую правовую оценку, основанную на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и в целом выражают их несогласие с выводами судов, а также основаны на ином толковании норм права и обстоятельств дела.

Доводы о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств направлены на переоценку доказательств и сделанных судами на их основе выводов, что в силу статей 379.6, 390 ГПК РФ не входит в компетенцию кассационного суда. Оценка судами доказательств отличнаяот их оценки заявителя жалобы, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Вопреки утверждениям кассатора, материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

По сути, доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

При этом несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, и кассационная инстанция таковых не усмотрела, в связи с чем доводы кассатора об обратном подлежат отклонению.

Таким образом, кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шарыповского городского суда Красноярского краяот 01 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегиипо гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи