Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27477/2023[88-904/2024-(88-27089/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Папушиной Н.Ю, Симон Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0005-01-2023-001163-63 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к Михайловой Тамаре Максимовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Бабича Н.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 06 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Ковтуна Н.С, представителя Михайловой Т.М. - Андреевой Я.Ю, представителя Общества с ограниченной ответственностью "ВИППРОКАТ" - Худякова Д.Г,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - Управление) обратилось с иском к Михайловой Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истцом указано, что в реестре федерального имущества учитываются следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес": здание склада площадью 224, 3 кв.м, с кадастровым N, право собственности Российской Федерации в установленном законом порядке не зарегистрировано; нежилое помещение площадью 169, 7 кв.м, с кадастровым N, пом. н. п. 1001-1004, право собственности Российской Федерации в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вышеуказанные объекты расположены в границах земельного участка, площадью 2209, 28 кв.м, с кадастровым N.

Ранее спорные объекты были закреплены на праве хозяйственного ведения за Комбинатом коммунальных предприятий N 2 Кемеровского УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" предприятие федеральной формы собственности.

В соответствии с актом от 14 декабря 1993 г. об отводе границ участка Комбинату коммунальных предприятий N 2 Кемеровского УЖКХ концерна ПО "Серокузбассуголь" (далее - УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь") был выделен земельный участок площадью 0, 367 га, по адресу: "адрес", под производственную базу.

В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 1998 г. по делу N на основании иска Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к муниципальному предприятию "Арка", являющимся правопреемником УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" установлено, что указанные объекты УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области не передавались, таким образом, в отношении следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес": здание склада площадью 224, 3 кв.м, с кадастровым N; нежилое помещение площадью 169, 7 кв.м, с кадастровым N, "адрес", признано право собственности Российской Федерации.

На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.1998 по делу N объекты с кадастровыми N и N включены в реестр федерального имущества 28 сентября 2007 г.

Кемеровским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" 11 декабря 2007 г. подготовлены технические паспорта на вышеуказанные объекты.

В целях включения в реестр федерального имущества и государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2209, 28 кв.м, расположенного по адресу: К "адрес", между Управлением и ГОУ ВПО "СГГА" заключен государственный контракт N на проведение кадастровых работ по межеванию границ данного земельного участка, координированию поворотных точек объектов недвижимости, о чем свидетельствуют материалы землеустроительного дела от 2008 г.

Кроме того, между УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" и Быковой Н.П. был заключен договор купли-продажи от 01 июня 1994 г. N на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес", в составе: нежилое складское помещение площадью 179, 8 кв.м, "адрес"; нежилое складское помещение площадью 242, 7 кв.м, "адрес".

Согласно договору купли-продажи от 01 июня 1994 г. N, право собственности на данные объекты недвижимого имущества у Быковой Н.П. возникает с момента уплаты покупной цены. Быкова Н.П. уплатила в кассу УЖКХ концерна -ПО "Северокузбассуголь" 264000 рублей, а УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" передал по акту указанные нежилые складские помещения.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 января 2007 г. исковые требования Быковой Н.П. к ООО "Промышленно коммерческое предприятие "Арка" о признании за ней права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: нежилое складское помещение площадью 179, 8 кв.м, "адрес" нежилое складское помещение площадью 242, 7 кв.м, "адрес", удовлетворены. Судом было установлено, что Быкова Н.П. приобрела по договору купли-продажи от 01 июня 1994 г. N, указанные объекты недвижимого имущества у УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь".

06 июня 1994 г. УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" реорганизован в Муниципальное предприятие "Арка", которое являлось правопреемником УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь".

В последующем, 14 мая 2001 г, на базе Муниципального предприятия "Арка" было организовано ООО "Промышленно коммерческое предприятие "Арка", которое являлось универсальным правопреемником муниципального предприятия "Арка".

По договору купли-продажи земельного участка от 16 марта 2010 г. N, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области и Быковой Н.П, земельный участок с кадастровым N, площадью 2209, 28 кв.м, по адресу: "адрес" перешел в собственность Быковой Н.П.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о переходе права собственности следует, что на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2012 г. земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимого имущества Быкова Н.П. продала Михайловой Т.М. следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес": земельный участок площадью 2 209, 28 кв.м, с кадастровым N, нежилое здание склада площадью 167, 5 кв.м, с кадастровым N; нежилое здание склада площадью 210, 6 кв.м, с кадастровым N.

Право собственности на объекты недвижимого имущества за Михайловой Т.М. зарегистрировано в установленном законном порядке.

Управление письмом от 22 октября 2021 г. N обратилось в Филиал N 3 ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" с просьбой сообщить информацию, в отношении объектов недвижимого имущества, учитываемых в реестре федерального имущества с кадастровыми N и N об их идентичности к объектам недвижимого имущества, находящихся в собственности Михайловой Т.М. с N и N.

Филиал N 3 ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" сообщил о необходимости совместного осмотра спорных объектов.

В ходе осмотра установлено, что объекты недвижимого имущества используются следующим образом:

- здание склада площадью 224, 3 кв.м, с кадастровым N, N, расположенное по адресу: "адрес", под шиномонтажную мастерскую;

- нежилое помещение площадью 169, 7 кв.м, с кадастровым N, N, расположенное по адресу: "адрес", под автомойку.

Объекты недвижимого имущества были приобретены на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2012 г. Объект недвижимого имущества - нежилое здание склада площадью 167, 5 кв.м, с кадастровым N полностью реконструировано, состоит из сэндвич-панелей. В отношении объекта недвижимого имущества площадью 210, 6 кв.м, с кадастровым N проведен ремонт: с внешней стороны здание обшито керамической плиткой, внутри здания снесена кирпичная перегородка и установлена стеклянная перегородка, установлены пластиковые окна, проведен косметический ремонт.

Филиал N 3 ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" письмом от 16 декабря 2021 г. N сообщил, что характеристика зданий изменилась, и в инвентарных делах Кемеровского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" подготавливающего технические паспорта на объекты недвижимого имущества, учитываемые в реестре федерального имущества, отсутствуют ситуационные планы земельного участка, также сведения о координатах характерных точек контура зданий для установления месторасположения зданий на земельном участке. Ввиду чего подтвердить идентичность спорных объектов с кадастровыми N и N и объектов с кадастровыми N и N не представляется возможным. Кроме того, подготовка технических паспортов в отношении объектов недвижимости с кадастровыми N и N осуществлялась одним юридическим лицом - ГП КО "ЦТИ Кемеровской области", а подготовка технических паспортов в отношении объектов недвижимости с кадастровыми N и N осуществлялась другим юридическим лицом - Кемеровским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".

Вместе с тем, согласно техническому паспорту на объекты недвижимости, принадлежащие Быковой Н.П. конфигурация объектов идентична конфигурации объектов, находящихся в собственности Российской Федерации и обозначенных в землеустроительном деле, технических паспортах, сведениях ЕГРН. Таким образом, принадлежащие на праве собственности Михайловой Т.М. объекты недвижимости, являются собственностью Российской Федерации, как и земельный участок с кадастровым N, в границах которого они располагаются. Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области не вправе был распоряжаться данным земельным участком, так как права на него были разграничены законом.

На основании изложенного истец просил суд истребовать из незаконного владения Михайловой Т.М. в собственность Российской Федерации объекты недвижимого имущества: нежилое здание склада площадью 167, 5 кв.м, с кадастровым N. расположенное по адресу: "адрес"; нежилое здание склада площадью 210, 6 кв.м, с кадастровым N, расположенное по адресу: "адрес"; земельный участок, площадью 2209, 28 кв.м, с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес".; обязать Михайлову Т.М. в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать вышеуказанные объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи Управлению; присудить в пользу Управления астрент на случай неисполнения судебного акта Михайловой Т.М. в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 06 июня 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2023 г. решение Заводского районного суда города Кемерово от 06 июня 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Управления - Бабича Н.В. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Подробно повторяя доводы иска и апелляционной жалобы, заявитель настаивает на неверном определении судами обеих инстанций существенных для дела обстоятельств, что, по его мнению, привело к ошибочному применению положений гражданского законодательства об исковой давности и, как следствие, вынесению неправильных судебных постановлений.

В судебном заседании представитель Управления - Ковтун Н.С. доводы кассационной жалобы поддержал; представитель Михайловой Т.М. - Андреева Я.Ю. и представитель ООО "ВИППРОКАТ" - Худяков Д.Г. против удовлетворения жалобы возражали. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Кемерово N 137 от 11 апреля 1994 г, свидетельством о праве пользования на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отводе границ участка Комбинату коммунальных предприятий N 2 Кемеровского УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" (УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь") был выделен земельный участок площадью 0, 367 га, по адресу: "адрес", под производственную базу (л.д. 17 т. 1, л.д. 80-82, 85 т. 2).

Согласно договору N купли-продажи складских помещений от 01 июня 1994 г, Комбинат коммунальных предприятий N 2 Кемеровского УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь" продал Быковой Н.П. нежилые складские помещения по адресу: "адрес", обозначенные в техническом паспорте "адрес" общей площадью 179, 8 кв.м, и "адрес" общей площадью 242, 7 кв.м, для использования под склады (л.д. 77-79 т. 2).

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 января 2007 г. признан действительным договор N купли-продажи складских помещений от ДД.ММ.ГГГГ; за Быковой Н.П. признано право собственности на нежилые складские помещения по адресу: "адрес", обозначенные в техническом паспорте "адрес" общей площадью 179, 8 кв.м, и "адрес" общей площадью 242, 7 кв.м. (л. д. 21-22 т. 1).

По условиям заключенного между КУГИ Кемеровской области и Быковой Н.П. договора купли-продажи земельного участка N от 16 марта 2010 г, последняя приобрела в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым N, находящийся по адресу: "адрес", разрешенное использование: базы и склады, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 2209 кв.м. На участке имеются объекты недвижимости: склад (зарегистрирован Федеральной Регистрационной службой по Кемеровской области 13 декабря 2007 г. N), склад (зарегистрирован Федеральной Регистрационной службой по Кемеровской области 13 декабря 2007 г. N, л.д. 23-29 т. 1).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Быковой Н.П. и Михайловой Т.М. (л.д. 30-31 т. 1), последняя приобрела земельный участок с кадастровым N, находящийся по адресу: "адрес", и расположенные на нем нежилые складские помещения, обозначенные в техническом паспорте "адрес" общей площадью 167, 5 кв.м, и "адрес" общей площадью 210, 6 кв.м.

Из выписок из ЕГРН усматривается, что Михайлова Т.М. на основании договоров купли-продажи, заключенных с Быковой Н.П, является собственником земельного участка с кадастровым N, площадью 2209+/-16, 45 кв.м, и находящихся на нем объектов недвижимого имущества: здание склада площадью 210, 6 кв.м, с кадастровым N, и здание склада с кадастровым N, площадью 167, 5 кв.м, расположенные по адресу: "адрес" (л.д. 77-91 т. 1).

В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 1998 г. по делу N по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к муниципальному предприятию "Арка" (являющимся правопреемником УЖКХ концерна ПО "Северокузбассуголь"), Администрации г. Кемерово, Комитету по управлению имуществом г. Кемерово признано право собственности Российской Федерации на имущество, расположенное по адресу: "адрес" (здание котельной, 4 склада, теплица остекленная), по адресу: "адрес" (во дворе жилого дома по адресу "адрес") (л. д. 18-20 т. 1).

Кроме того, судами установлено, что в реестре федерального имущества учитываются следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес": здание склада площадью 224, 3 кв.м, с кадастровым N, N, право собственности РФ в установленном законом порядке не зарегистрировано; нежилое помещение площадью 169, 7 кв.м, с кадастровым N, "адрес", N, право собственности РФ в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 72-76 т. 1).

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым N следует, что дата присвоения кадастрового номера 24 ноября 2005 г. (л.д. 81 т. 1).

Из справки Филиала N3 БТИ КГО и КМО ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" усматривается, что в архиве Филиала N3 БТИ КГО и КМО ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" (до реорганизации 25 февраля 2019 г. - ГП КО "ЦТИ Кемеровской области") содержится инвентарное дело N, в соответствии с которым последняя техническая инвентаризация объектов капитального строительства - нежилого здания склада под "адрес" с кадастровым N, нежилого здания склада под "адрес" с кадастровым N, расположенных по адресу: "адрес", проведена по состоянию на 07 августа 2007 г.

По данным последней технической инвентаризации, проведенной 07 августа 2007 г. ГП КО "ЦТИ Кемеровской области", указанные объекты недвижимости имеют следующие характеристики: общая площадь нежилого здания склада под "адрес" с кадастровым N - 167, 5 кв.м, этажность здания - 1, тип объекта - здание; общая площадь нежилого здания склада под "адрес" с кадастровым N - 210, 6 кв.м, этажность - 1, тип объекта - здание.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 12 октября 2016 г. N 410 "О мерах по реализации Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Государственному предприятию Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" передана часть архива другого органа технической инвентаризации - Кемеровского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", являющегося самостоятельным юридическим липом. Архив передан в виде инвентарных дел, в состав которых входят технические паспорта, подготовка которых осуществлялась до 01 января 2013 г. Кемеровским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".

На основании Постановления Коллегий Администрации Кемеровской области от 12 октября 2016 г. N 410 Кемеровским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в ГП КО "ЦТИ Кемеровской области" переданы инвентарные дела: инвентарное дело с инвентарным N на помещение, расположенное по адресу: "адрес", включающее в себя технический паспорт, составленный по состоянию на 11 декабря 2007 г, в соответствии с которым объект имеет следующие характеристики: тип объекта - помещение, назначение: нежилое - материально-технического снабжения и сбыта, наименование: склад общая площадью 169, 7 кв.м, литера 1, данный объект недвижимости имеет кадастровый N; инвентарное дело с инвентарным N на здание под "адрес", расположенное по адресу: "адрес", включающее в себя технический паспорт, составленный по состоянию на 11 декабря 2007 г, в соответствии с которым объект имеет следующие характеристики: тип объекта - здание, назначение: нежилое - материально-технического снабжения и сбыта, наименование: здание склада, общей площадью 224, 3 кв.м, данный объект недвижимости имеет кадастровый N.

В инвентарном деле N ГП КО "ЦТИ Кемеровской области" содержится инвентаризационный план земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", составленный по состоянию на 19 марта 1996 г. с учетом последующих текущих изменений, на инвентаризационный план нанесены данные о местоположении, наружных размерах и литерах зданий по указанному адресу, в том числе на инвентаризационном плане отражены здания под "адрес" и "адрес"

09 декабря 2021 г. сотрудником Филиала N 3 БТИ КГО и КМО совместно со специалистом МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях осуществлен выезд по адресу: "адрес", по результатам которого установлено, что по указанному адресу расположены два здания, обозначенные в технических паспортах от 07 августа 2007 г, составленных ГП КО "ЦТИ Кемеровской области" под "адрес", "адрес", местоположение зданий соответствует сведениям инвентаризационного плана от 19 марта 1996 г. Кроме того, выявлено изменение характеристик зданий, а именно: изменение параметров объекта капитального строительства под "адрес", изменение конфигурации, помещений издании под "адрес".

В инвентарных делах с инвентарным N, с инвентарным N, сформированных Кемеровским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", в целях проведения сравнительного анализа отсутствует ситуационный (инвентаризационный) план земельного участка с нанесением всех имеющих зданий по указанному адресу, согласно которому возможно было бы установить местоположение объектов недвижимости: склада общая площадью 169, 7 кв.м, литера 1 и здания склада, общей площадью 224, 3 кв.м.

Сведения о координатах характерных точек контура зданий, расположенных по адресу: "адрес", отсутствуют как в материалах инвентарного дела N ГП КО "ЦТИ Кемеровской области", так и в материалах инвентарных дел N, N Кемеровского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", поскольку кадастровые работы по подготовке технических планов в отношении указанных объектов недвижимости не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, учитывая, что изменились характеристики зданий и в инвентарных делах другой организации - Кемеровского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" отсутствуют ситуационные планы земельного участка, а также сведения о координатах характерных точек контура зданий для установления местоположения зданий на земельном участке, подтвердить идентичность объектов недвижимости с кадастровыми N и N и объектов недвижимости с кадастровыми N и N не представляется возможным (л.д. 93-94, т. 1).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Исходя из положений статей 200 и 301 ГК РФ в их системном единстве, начало течения срока исковой давности по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует исчислять с того момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, что его имущество находится в чужом незаконном владении.

С учетом разъяснений, данных в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Как указал истец, право собственности Российской Федерации на здание склада с кадастровым N и нежилое помещение с кадастровым N установлено 10 ноября 1998 г. на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N. При этом до сентября 2007 г. Управление не внесло указанные объекты в реестр федерального имущества, а в 2007 г. в реестр государственной собственности внесено только два объекта из шести. Кроме того, за государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на указанные объекты в регистрирующий орган истец не обратился.

Как следует из искового заявления, в 2008 г. под спорными объектами недвижимости был сформирован земельный участок с кадастровым N. При этом уполномоченный орган также не обратился за регистрацией права собственности РФ на земельный участок в силу закона. Более того, земельный участок с кадастровым N стоит на кадастровом учете с 24 ноября 2005 г.

Отказывая в удовлетворении требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что с 1998 г. истец знал о статусе объектов недвижимости с кадастровыми N и N, о их принадлежности к федеральной собственности, но не предпринял своевременных мер для получения правового титула и защиты своих прав на них.

Учитывая, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, носят публичный и открытый характер, истец при должной степени осмотрительности и заботы о своем имуществе, имел возможность узнать о нарушении своего права на спорные объекты недвижимости, в том числе в 2008 г, в период проведения землеустроительных работ, которые проводились в присутствии уполномоченного представителя Управления (л.д. 21-22 т. 2). Как следствие, не позднее 2008 г. Управление должно было узнать о нарушении своего права и своевременно обратиться за судебной защитой нарушенного права.

Приведенные выводы судов первой и второй инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией областного суда допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленных судебных актов, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Кемерово от 06 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Бабича Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи