Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28005/2023[88-1341/2024-(88-27578/2023)]

N 88-1341/2024

г. Кемерово 2 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело N по иску Гагарина Алексея Евгеньевича к Гагариной Ксении Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением

по кассационной жалобе (с дополнениями) Гагариной К.А. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Гагарин А.Е. обратился в суд с иском к Гагариной К.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Гагариным Алексеем Евгеньевичем к Гагариной Ксенией Анатольевной, на следующих условиях:

"Гагарин Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N, выдан Первомайским УВД Советского административного округа г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуемый "Участник долевой собственности-1" либо "Собственник-1" действующий от своего имени, а также от имени несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт N выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, И Гагарина Ксения Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дальнейшем именуемый "Участник долевой собственности-2" либо "Собственник-2", действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий Соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", имеющая кадастровый N, общей площадью 104.5 м2, состоящая из 4 комнат, (в дальнейшем именуемая "Квартира") находится в долевой собственности Сторон.

При этом:

Участнику долевой собственности-1 лично и как представителю несовершеннолетнего принадлежит доля в совокупности в размере 2/4, что подтверждается записью в ЕГРП, основанием возникновения права долевой собственности Участника долевой собственности-1 на указанную долю в праве собственности на Квартиру являются следующие документы: Соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского капитала, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Участнику долевой собственности-2 лично и как представителю несовершеннолетнего принадлежит доля в совокупности в размере 2/4, что подтверждается записью в ЕГРП, основанием возникновения права долевой собственности Участника долевой собственности-2 на указанную долю в праве собственности на Квартиру являются следующие документы: Соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского капитала, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке пользования Квартирой:

2.1. Комнаты площадью 17, 98 кв. м, и комната площадью 12, 43 м2 поступает во владение и пользование Участника долевой собственности-1.

2.2. Комната, площадью 19, 31 кв. м, и комната площадью 14, 54 м2 поступает во владение и пользование Участника долевой собственности-2.

2.3. Остальными помещениями, входящими в состав Квартиры, Стороны владеют сообща (совместно), учитывая назначение указанных помещений и соблюдая разумность и добросовестность, требования законодательства, также права и законные интересы соседей.

3. Принимая во внимание, что Участнику долевой собственности-1 поступает во владение и пользование помещение, не пропорциональное его доле в праве общей собственности на Квартиру, Участник долевой собственности-2 обязан выплачивать Участнику долевой собственности-1 компенсацию в размере 8 000 руб. в месяц.

Указанная компенсация уплачивается в следующем порядке: до 30 числа каждого месяца.

4. Каждая Сторона вправе:

4.1. Индивидуально пользоваться помещением, которое в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 настоящего Соглашения, поступило в ее владение.

При этом пользование помещением должно осуществляться в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

4.2. По своему усмотрению размещать в помещении, указанном в п. 5.1 настоящего Соглашения, мебель, иное имущество, проводить текущий ремонт данного помещения, осуществлять иные права жильца указанного помещения, предусмотренные жилищным законодательством.

4.3. По своему усмотрению предоставлять помещение, указанное в п. 5.1 настоящего Соглашения, в наем (в аренду) третьим лицам, осуществляя права и обязанности наймодателя (арендодателя) соответствующего помещения.

В этом случае указанные в настоящем пункте Соглашения наниматели (арендаторы) также вправе пользоваться иными помещениями Квартиры в порядке, установленном п. 3.3 настоящего Соглашения.

4.4. По своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

При отчуждении одной из Сторон своей доли в праве собственности на Квартиру права и обязанности этой Стороны по настоящему Соглашению переходят к новому собственнику этой доли - ее приобретателю.

5. Каждая Сторона обязана:

5.1. Не вмешиваться в право другой Стороны индивидуально пользоваться помещением, которое в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 настоящего Соглашения, поступило в ее владение.

Не чинить препятствие другой Стороны реализовывать иные свои права по настоящему Соглашению.

5.2. Соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей за Квартиру, а также в издержках по ее содержанию и сохранению.

Сторона, осуществившая соответствующие платежи за всю Квартиру в полном размере, вправе требовать от другой Стороны компенсации соразмерной части произведенных расходов.

Указанная компенсация должна быть оплачена Стороне, осуществившей соответствующие платежи за всю Квартиру в полном размере, другой Стороной в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего требования.

5.3. Использовать помещение, которое в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 настоящего Соглашения, поступило во владение соответствующей Стороны, в соответствии с его назначением, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, своевременно проводить текущий ремонт данного помещения, а в случае необходимости иные мероприятия, обеспечивающие соблюдение требований жилищного законодательства, а также прав и законных интересов соседей.

6. Капитальный ремонт любых помещений Квартиры, связанные с производством неотделимых улучшений имущества Квартиры, ремонт помещений, указанных в п. 3.3. настоящего Соглашения, а также ремонт или замена размещенного в них инженерного оборудования, осуществляются по письменному согласованию всех участников долевой собственности. Распределение расходов на проведение таких работ, а также последствия их выполнения, определяются по согласованию всех участников долевой собственности.

7. Отделимые улучшения общего имущества, поступают в собственность того из участников долевой собственности, который их произвел.

8. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

9. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

10. Любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или в связи с ним, Стороны будут стремиться разрешить путем проведения переговоров.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

11. Все изменения и дополнения к настоящему Соглашению должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

12. Все налоговые обязательства, которые могут возникнуть у Сторон в результате заключения и исполнения настоящего Соглашения, подлежат выполнению каждой Стороной самостоятельно. Ни одна из Сторон не является налоговым агентом другой Стороны.

13. Признание недействительным какого-либо условия настоящего Соглашения не влечет недействительность других его условий, а также Соглашения в целом.

14. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует бессрочно.

15. С момента подписания настоящего Соглашения вся предшествующая переписка и ранее заключенные договоры, и соглашения между Сторонами утрачивают свою силу.

16. Настоящее Соглашение составлено и подписано в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Каждая страница каждого экземпляра настоящего Соглашения подписана каждой из Сторон".

Производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Гагариной К.А. ставится вопрос об отмене определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 г. со ссылками на нарушения норм процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, стороны, а также их несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Сторонами суду было представлено мировое соглашение от 26 июня 2023 г.

Суд первой инстанции, изучив текст мирового соглашения, учитывая, что оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что данное соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений сособственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", посчитал мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1, 5, 6, 7 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, что закреплено в ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения нарушены ее права, поскольку текст мирового соглашения, имеющегося у нее на руках, имеет отличие от текста мирового соглашения, находящегося в материалах дела и подписанного сторонами, а именно имеет разночтение в содержании п. 3 текста мирового соглашения. В подтверждение своих доводов представлена копия соглашения, подписанная сторонами от 26 июня 2023 г.

Между тем, указанные доводы являются несостоятельными, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Из условий представленного сторонами соглашения о порядке пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, от 26 июня 2023 г. (л.д. 15-16, 43-44) и утвержденного судом усматривается, что оно направлено на урегулирование возникшего между долевыми собственниками квартиры спора о порядке ее пользования на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы сторон не нарушаются. Тексты представленных в материалы дела соглашений идентичны, расхождений по своему содержанию не имеют.

Таким образом, заключенное между Гагариным Е.А. в лице представителя Мишко Д.И. и Гагариной К.А. мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Вопреки доводам кассатора из материалов дела не усматривается нарушений норм процессуального права в части разночтения условий заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

В обоснование доводов кассационной жалобы заявителем приложена копия соглашения о порядке пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, от 26 июня 2023 г, подписанная Гагариным Е.А. в лице представителя Мишко Д.И. и Гагариной К.А, в которой п. 3 соглашения изложен в неполной редакции, в отличие от текста соглашения, представленного в материалы дела, при этом установить действительное содержание данного соглашения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поскольку заявителем не приложен оригинал данного соглашения, либо надлежащим образом заверенная его копия, в связи с чем установить точное содержание представленного суду кассационной инстанции документа не представляется возможным.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) Гагариной К.А. - без удовлетворения.

Судья: