Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 66а-344/2024

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Катанаева А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-326/2023 по частной жалобе Министерства имущественных отношений Ставропольского края на определение Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского краевого суда от 5 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ставропольского краевого суда от 5 октября 2023 года удовлетворен административный иск ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Ставкрайимущество" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. В отношении земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2022 года установлена кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости 8 356 000 руб. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости судом определено считать 11 июля 2023 года. С Министерства имущественных отношений Ставропольского края взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб. в пользу ФИО2 и 35 000 руб. в пользу ФИО3

18 октября 2023 года от административного ответчика ГБУ СК "Ставкрайимущество" поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Также 20 ноября 2023 года в Ставропольский краевой суд поступила апелляционная жалоба от административного ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Министерство, указывая на получение оспариваемого решения суда только 13 ноября 2023 года, просит отменить определение суда, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5 октября 2023 года.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

По настоящему делу мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года, в этот же день направлено сторонам, о чем имеется сопроводительное письмо в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35504888352801 почтовое отправление получено Министерством 10 октября 2023 года.

Как верно отмечено судом в обжалуемом определении, указывая на получение судебного акта 13 ноября 2023 года, административный ответчик конверт, полученный из суда не прикладывает, при том, что материалы дела свидетельствуют об обратном. Отсутствуют такие доказательства и в частной жалобе.

С учетом изложенного вывод суда об отказе Министерству имущественных отношений Ставропольского края в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда является правомерным, поскольку апелляционная жалоба подана только 20 ноября 2023 года, то есть с пропуском срока в отсутствие доказательств уважительности причин для этого.

При таких обстоятельствах, определение суда следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой тридцать пятой Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение шести месяцев.

Судья А.С. Катанаева