Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 16-143/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТиЭйч Рус Приморский" Кутарева Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 9 июня 2023 года на вступившие в законную силу решение судья Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТиЭйч Рус Приморский",

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору Десяк А.В. N 16 от 19 апреля 2023 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТиЭйч Рус Приморский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года постановление главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору Десяк А.В. N 16 от 19 апреля 2023 года изменено в части административного штрафа, сумма штрафа снижена до 200 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица остановлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель общества с ограниченной ответственностью "Ти Эйч Рус Приморский" Кутарев В.В, действующий на основании доверенности от 9 июня 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной представителем юридического лица не приложена копия постановления главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору Десяк А.В. N 16 от 19 апреля 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, решение Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "ТиЭйч Рус Приморский" Кутарева В.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТиЭйч Рус Приморский" Кутарева Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 9 июня 2023 года на вступившие в законную силу решение судья Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТиЭйч Рус Приморский", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов