Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 16-160/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлова А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда от 17 июля 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Волощука ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлова А.А. N от 11 мая 2023 года Волощук Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлова А.А. N от 11 мая 2023 года отменено, производство по делу в отношении Волощук Ю.О. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлов А.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии жалобы число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14, к жалобе не приложены копии жалобы для участников процесса.

Положениями пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентировано, что к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В соответствии с пунктом 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ФИО4 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлова А.А. N от 11 мая 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 25 августа 2023 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлова А.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Благовещенское" Михайлова А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда от 17 июля 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Волощука ФИО5, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов