Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 16-353/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербиной Евгении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2022 года Щербина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппов М.М. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 4 статьи 30.16 КоАП РФ регламентировано, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из приложения к жалобе, ранее, в порядке части 5 статьи 30.12 КоАП РФ Филиппов М.М. обращался в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

По результатам рассмотрения жалобы заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Щербина Е.В. судьёй Девятого кассационного суда общей юрисдикции вынесено постановление от 2 октября 2023 года об оставлении жалобы заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М без удовлетворения.

Настоящая жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 КоАП РФ является аналогичной, ранее поданной и рассмотренной Девятым кассационным судом общей юрисдикции жалобе Филиппова М.М.

Представленное к жалобе постановление об уточнении обстоятельств дела от 25 декабря 2023 года не свидетельствует о наличии новых оснований для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

Исходя из вышеизложенных норм, жалобу заявителя на оспариваемые судебные акты правомочны рассматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербиной ФИО5, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов