Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 16-373/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковника полиции Федосеева Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района Хабаровского края от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Положенцева Вячеслава Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района Хабаровского края от 29 ноября 2023 года Положенцев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковник полиции Федосеев С.В. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Вместе с тем из представленных материалов не следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Положенцева В.П. в адрес мирового судьи судебного участка N 41 судебного района Хабаровского края для принятия процессуального решения направлялось за подписью врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковника полиции Федосеева С.В.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района Хабаровского края от 29 ноября 2023 года надлежащим образом не заверено, а именно: приложено в светокопии.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, к жалобе не приложены копии жалобы для участников процесса.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковника полиции Федосеева С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковника полиции Федосеева Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района Хабаровского края от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Положенцева Вячеслава Павловича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов