Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 16-391/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Павленко И.Н., действующего на основании доверенности в защиту Павленко М.В., на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО N 2125/Ц от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Павленко Марины Викторовны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО N 2125/Ц от 17 мая 2023 года ИП Павленко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник Павленко И.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на означенное постановление в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО N 2125/Ц от 17 мая 2023 года не было предметом рассмотрения судебных органов.

Определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 8 ноября 2023 года, оставленного без изменения решением судьи Амурского областного суда от 14 декабря 2023 года, ИП Павленко М.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

С учетом изложенного постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО N 2125/Ц от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИП Павленко М.В. не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции вправе пересмотреть лишь определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 8 ноября 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 декабря 2023 года, которым указанное определение оставлено без изменения.

Между тем вопрос о пересмотре судебных актов в кассационном порядке заявителем в настоящей жалобе не ставится.

Также обращаю внимание заявителя, что представленные им акты изготовлены в виде светокопий, не имеют заверительных подписей, печатей.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу защитника Павленко И.Н, действующего на основании доверенности в защиту ИП Павленко М.В, на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО N 2125/Ц от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Павленко Марины Викторовны, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева