Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-315/2024[77-208/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Голохваст Г.А, переводчика Уваровской Т.Н, защитника - адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Кутукова И.Д. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аммосова Я.В. в интересах осужденного Кутукова ФИО12 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года, Кутуков ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" судимый 28 марта 2016 года Якутским городским судом республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.4 ст.158 (20 преступлений), п. "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года включительно и с 23 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 28 февраля 2020 года по 25 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ФИО7

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года приговор в отношении Кутукова И.Д. изменен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, смягчено назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Кутукова И.Д. оставлен без изменения.

Кутуков И.Д. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 17 декабря 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Аммосов Я.В. в интересах осужденного Кутукова И.Д. не согласился с приговором и апелляционным определением. Анализируя исследованные доказательства, считает, что ФИО9 является ненадлежащим потерпевшим. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело вернуть прокурору.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кутукова И.Д, выступление адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Кутукова И.Д. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО9 был признан потерпевшим в полном соответствии с требованиями ч.1 ст.42 УК РФ, поскольку на 17 декабря 2017 года в силу доверенности он имел право распоряжаться предметом хищения и именно ему совершенным преступлением причинен имущественный вред.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору несостоятельны.

Виновность Кутукова И.Д. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Кутукова И.Д. верно квалифицированы по п.ч.2 ст.159 УК РФ.

Наказание Кутукову И.Д, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Кутукову И.Д. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Часть 3.4 ст.72 УК РФ введена Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ, который вступил в законную силу 14.07.2018.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст.72 УК РФ, правила ч.3.4 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют. Поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Как установлено приговором Кутуков И.Д. совершил преступление 17 декабря 2017 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ.

При таких обстоятельствах время нахождения Кутукова И.Д. под домашним арестом с 28 февраля 2020 года по 25 апреля 2020 года должно быть зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года в отношении Кутукова ФИО14 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 28 февраля 2020 года по 25 апреля 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аммосова Я.В. в интересах осужденного Кутукова И.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Е.В.Гаврилов

В.А.Горенко