Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 7У-419/2024[77-262/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Верхотиной В.В, представителя потерпевшего - адвоката Савчук Н.Е. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Алейниковой Р.С. посредством видеоконференц-связи, осужденного Скорякова А.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алейниковой Р.С. в интересах осужденного Скорякова ФИО20 на приговор мирового судьи судебного участка N21 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 августа 2023 года, апелляционное постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N21 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 августа 2023 года, Скоряков ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Со Скорякова А.А. в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" рублей и убытки в размере ФИО22 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2023 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на нормы Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Взыскано с осужденного Скорякова А.А. в пользу потерпевшего ФИО5 "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Скоряков А.А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено осужденным 2 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Алейникова Р.С. в интересах осужденного Скорякова А.А. не согласилась с приговором и апелляционным постановлением. Анализируя исследованные доказательства, считает, что Скоряков А.А. находился в состоянии необходимой обороны, оттолкнул от себя потерпевшего, который перед этим нанес ему удар шуруповертом. Суд апелляционной инстанции необоснованно исключил смягчающее наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, увеличил размер компенсации морального вреда. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Скорякова А.А, выступление защитника - адвоката Алейниковой Р.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление представителя потерпевшего - адвоката Савчук Н.Е, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Скорякова А.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Скорякова А.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Доводы Скорякова А.А. о его несогласии с обвинением, в том числе доводы о необходимой обороне, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, согласующихся с положениями ст.37 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Не остались без надлежащей оценки суда и иные доказательства, на которые в обоснование своих доводов ссылалась сторона защиты.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Скорякова А.А. и на квалификацию его действий не влияют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Скорякова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ.

Наказание Скорякову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, гражданский иск по делу разрешен судом верно. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, суд апелляционной инстанции не допустил нарушений требований ст.151, 1101 ГК РФ и правильно учел степень вины осужденного, степень физических и нравственных страданий потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определен судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями разумности и справедливости. Законных оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Алейниковой Р.С. в интересах осужденного Скорякова ФИО23 на приговор мирового судьи судебного участка N21 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 августа 2023 года, апелляционное постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов