Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-5422/2023[77-130/2024-(77-2331/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Подражанца В.И, адвоката Протопоповой Е.В, осужденного Ларюшкина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Протопоповой Е.В. в защиту осужденного Ларюшкина В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката и осужденного об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года

Ларюшкин Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия), судимый:

25 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 ноября 2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

взят под стражу в зале суда; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года приговор изменен, исключены ссылки как на доказательства виновности Ларюшкина протоколы допросов свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также протокол очной ставки подозреваемого Ларюшкина со свидетелем ФИО11, в остальном приговор оставлен без изменения.

Ларюшкин осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 31 августа 2022 года наркотического средства - a-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 1, 036 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат полагает назначенное Ларюшкину наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления.

Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Ссылается на то, что судом не в полной мере учтены молодой возраст ее подзащитного, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, факт постоянного места жительства и работы, семейное положение, а также наличие малолетних детей и супруги, которым необходимы уход и финансовая помощь.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Якутска Винокуров, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.

Приговор в отношении Ларюшкина соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Ларюшкина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства основан на совокупности приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ доказательствах, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Действия Ларюшкина квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья осужденного, положительную характеристику, наличие малолетних детей.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалоб осужденного и адвоката, представления прокурора проверены и в приговор внесены соответствующие изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность приговора и апелляционного определения, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу адвоката Протопоповой Е.В. в защиту осужденного Ларюшкина В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко