Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8а-303/2024[88а-1373/2024]

Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Туктамышева О.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Гатиева Макшарина Хамитовича - Холмогорова С.А. на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2023 года о восстановлении Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года по административному делу N 2а-4755/2023 по административному иску Гатиева Макшарипа Хамитовича к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛА:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2023 года, требования Гатиева М.Х. удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Яковлевой И.С, выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок ответа на заявление представителя административного истца от 6 марта 2023 года. На судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Яковлеву И.С. возложена обязанность предоставить ответ на заявление представителя административного истца от 6 марта 2023 года в соответствии с нормами действующего законодательства.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Яковлевой И.С, выразившееся в неразъяснении должнику Гатиеву М.Х. права, предусмотренного пунктом 14.1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в редакции Федерального закона 29 июня 2021 годаN 234-ФЗ. На судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Яковлеву И.С. возложена обязанность разъяснить Гатиеву М.Х. право, предусмотренное пунктом 14.1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в редакции Федерального закона 29 июня 2021 года N 234-ФЗ.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 28 августа 2023 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2023 года определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 года отменено. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года. Административное дело направлено в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ со стадии получения апелляционной жалобы.

10 января 2024 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба представителя Гатиева М.Х. - Холмогорова С.А, поданная через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 11 декабря 2023 года, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, устанавливающей общий срок подачи апелляционных жалобы, представления, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Исходя из смысла названных норм закона, обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока возлагается на лицо, ходатайствующее о его восстановлении.

Отказывая в восстановлении процессуального срока административному ответчику, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) исходил из того, что решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока ответчик обратился только ДД.ММ.ГГГГ; доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административным ответчиком не представлено.

Отменяя судебный акт судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) установив, что административный ответчик не принимал участие в судебном заседания, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сутки до истечения срока обжалования, пришел к выводу о наличии оснований для восстановлении процессуального срока административному ответчику на подачу апелляционной жалобы.

Из представленных материалов следует, что решение суда первой инстанции состоялось ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного ответчика участие в открытом судебном заседании не принимал.

Копия решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные положения законодательства вывод судьи суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобой являются правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 318, 321Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гатиева Макшарина Хамитовича - Холмогорова С.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

Судья О.В.Туктамышева