Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-12213/2023[88-257/2024-(88-12260/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства "Воронино" к Крыжановскому Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Крыжановского Сергея Петровича

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя Крыжановского С.П. Куркиной А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Воронино" обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок N с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м на территории ДНП "Воронино", расположенного по адресу: "адрес". Ответчик членом ДНП "Воронино" не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется дорогой, инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, однако не вносит плату за пользование.

Истец просил суд взыскать с ответчика неоплаченные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 090 рублей, целевой взнос на строительство пожарного водоема в размере 2 850 рублей, целевой взнос на строительство дороги в размере 110 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 179 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Крыжановский С.П. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять новое решение. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, а судом это обстоятельство не принято во внимание.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель ДНП "Воронино", Крыжановский С.П. не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крыжановский С.П, которому принадлежит земельный участок N с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, не является членом ДНП "Воронино", на территории которого по адресу: "адрес" расположен участок.

Также судом установлено, что решением общего собрания членов ДНП "Воронино" от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена смета расходов ДНП "Воронино" на 2019 год и стоимость возмещения затрат на инфраструктуру на "данные изъяты" год, установлен размер членских взносов "данные изъяты" рублей за сотку, размер возмещения затрат на пожарный водоем "данные изъяты" рублей за сотку, а также целевых взносов на возмещение затрат на дороги в размере "данные изъяты" рублей за 10 соток.

Решением общего собрания членов ДНП "Воронино", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, установлен размер членских взносов в размере "данные изъяты" рублей за 1 сотку земельного участка.

Решением общего собрания членов ДНП "Воронино", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, установлен срок оплаты членского взноса, целевого взноса на дороги, пожарный водоем за 2013-2020 годы и целевого взноса на строительство дорог до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ДНП "Воронино", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N установлен размер членских взносов в размере "данные изъяты" рублей за 1 сотку земельного участка. Также продлен срок оплаты членского взноса, целевого взноса на дороги, пожарный водоем за "данные изъяты" годы и целевого взноса на строительство дорог до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что срок оплаты взносов не был определен решением общего собрания членов ДНП "Воронино", и, приняв во внимание, что с иском ДНП "Воронино" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что целевые взносы за "данные изъяты" год подлежали оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно в соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонил заявление Крыжановского С.П. о пропуске срока исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку достаточных допустимых доказательств своевременной уплаты взносов, установленных вышеназванными решениями общих собраний членов ДНП "Воронино", Крыжановский С.П, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статей 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы Крыжановского С.П. о пропуске срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм права и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в связи с вышеизложенным.

Ссылка в кассационной жалобе ответчика на то, что он не является членом ДНП "Воронино" и о принятии общим собранием товарищества вышеназванных решений не был уведомлен, несостоятельна, поскольку, как установлено судом, информация о проведении общих собраний размещается на информационном щите, расположенном у поста охраны ДНП "Воронино", что предусмотрено пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также соответствует сложившейся в ДНП "Воронино" практике.

Доказательств обращения Крыжановского С.П. с соответствующими заявлениями к ДНП "Воронино" и отказа товарищества в предоставлении информации ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крыжановского Сергея Петровича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи