Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-12365/2023[88-313/2024-(88-12334/2023)]

г. Владивосток 24 января 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Южный" к Зубовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, по кассационной жалобе Зубовой Ирины Юрьевны, на решение мирового судьи судебного участка N 15 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17 мая 2023 года, апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2023 года

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Южный" (далее - СНТ "Южный") обратилось к мировому судье с иском к Зубовой И.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Южный", при этом не исполняет обязанности по уплате членских взносов.

Уточнив в ходе рассмотрения данного спора исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 8 374 руб. 92 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 974 руб. 07 коп, почтовые расходы - 320 руб. 66 коп, стоимость услуг ксерокопирования - 1 673 руб, стоимость услуг по предоставлению выписки из Росреестра - 850 руб, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 680 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 15 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 июня 2023, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2023 года, исковые требования СНТ "Южный" удовлетворены.

С Зубовой (Чугуновой) И.Ю. в пользу СНТ "Южный" взыскана задолженность по взносам за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 8 374 руб. 92 коп, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1 974 руб. 07 коп, почтовые расходы - 320 руб. 66 коп, стоимость услуг ксерокопирования - 1 673 руб, стоимость услуг по представлению выписки реестра - 850 руб, расходы по предоставлению сведений Росреестра - 460 руб, стоимость юридических услуг 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 825 руб, всего - 19 477 руб. 65 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные.

В установленный срок письменные возражения на кассационную жалобу заявителя не поступили.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что имеются основания для отмены апелляционного определения, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены мировым судьей.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта, суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме (мотивированное решение), должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Из материалов настоящего дела усматривается, что в судебном заседании, состоявшемся 17 мая 2023 года, по результатам рассмотрения данного спора мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения суда, приобщенная к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировым судьей составлено мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, в связи с поступлением от ответчика соответствующего заявления.

При сопоставлении объявленной 17 мая 2023 года в судебном заседании резолютивной части решения мирового судьи и имеющегося в материалах дела мотивированного решения усматривается, что резолютивная часть судебного акта, объявленного мировым судьей в день окончания разбирательства дела, не соответствует тексту резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме (абзацы 2 и 4 резолютивной части).

Так, абзацы 2 и 4 резолютивной части решения мирового судьи от 17 мая 2023 года изложены в следующей редакции:

Взыскать с Зубовой (Чугуновой) Ирины Юрьевны в пользу СНТ "Южный" задолженность по взносам за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 8 374 руб. 92 коп, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку платежа - 1 974 руб. 07 коп, почтовые расходы - 320 руб. 66 коп, стоимость услуг ксерокопирования - 1 673 руб, стоимость услуг по представлению выписки реестра - 850 руб, расходы по предоставлению сведений Росреестра - 460 руб, стоимость юридических услуг - 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 825 руб, всего - 19 477 руб. 65 коп.

В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, могут подать на судебный участок N 12 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" заявление о составлении мотивированного решения суда.

В то же время абзацы 2 и 4 резолютивной части мотивированного решения мировым судьей изложены в иной редакции:

Взыскать с Зубовой (Чугуновой) Ирины Юрьевны в пользу СНТ "Южный" задолженность по взносам за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 9 910 руб. 36 коп, почтовые расходы - 320 руб. 66 коп, стоимость услуг ксерокопирования - 620 руб, стоимость услуг по представлению выписки реестра - 850 руб, стоимость юридических услуг - 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 680 руб, всего - 17 381 руб. 02 коп.

В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут подать на судебный участок N 12 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" заявление о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, в нарушении требований статьи 199 ГПК РФ, мировым судьей при изготовлении мотивированного решения было изменено содержание резолютивной части судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи нельзя признать отвечающим требованиям статей 195, 199 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Нарушения процессуального закона, допущенные при принятии решения мировым судьей, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, в этой связи апелляционное определение также нельзя признать отвечающим требованиям, установленным статьей 195 ГПК РФ.

Допущенные двумя судебными инстанциями нарушения являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2023 года.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), Девятый кассационный суд общей юрисдикции считает необходимым отменить состоявшееся апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона и установленными фактическими обстоятельствами данного гражданского дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2023 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Медведева