Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-12491/2023[88-826/2024-(88-12892/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Медведевой Е.А, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Захарову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, по кассационной жалобе Захарова Михаила Викторовича, на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Захарову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику выдана кредитная карта "MasterCard Credit Momentum" по эмиссионному контракту N, открыт счет N. Захаров М.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 11 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 262 377 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг - 229 951 рубль 24 копейки, просроченные проценты - 32 426 рублей 68 копеек.

Обратившись в суд с иском, просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 28 июня 2021 года по 11 мая 2023 года в размере 262 377 рублей 92 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины - 5 823 рубля 78 копеек.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Захарова М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N за период с 28 июня 2021 года по 11 мая 2023 года в размере 262 377 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 5 823 рублей 78 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2023 года апелляционная жалоба представителя Захарова М.В. - Захаровой В.Г. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2023 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Захаров М.В. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Возражения на кассационную жалобу ответчика не поступили.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы Захарова М.В. без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Исходя из положений абзаца второго части 1 статьи 376 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2023 года не проверялось в суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика была оставлена без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не проверялось в суде апелляционной инстанции и доводы ответчика не являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, в этой связи оно не может быть обжаловано заявителем в кассационном порядке, с учетом вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Захарова Михаила Викторовича на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи